Bewoners Elisabethklooster over plannen Oldenije: wethouder bedisselt

(tekst: ingezonden)

Geachte raadsleden,

Afgelopen woensdag 22 mei is in uw commissie (Welzijn) het punt Oldenije – uitbreiding dislocatie Joodse School aan de orde geweest. In het licht van het verloop van bedoeld debat en in acht nemende dat Uw voltallige Gemeenteraad zich hedenavond buigt over genoemde kwestie, wil ons bewonersinitiatief zich nogmaals tot u wenden met het volgende. Dit alles in de hoop en verwachting dat u breed uw instemming onthoudt, wat betreft het voorliggende besluit van het college van b&w. Meer, het college zal weten te bewegen tot het intrekken daarvan en voorts tot het opstarten van een nieuwe procedure, waarin alle ruimte zal worden geboden aan inbreng vanuit de buurt, de schoolleiding, leerkrachten en ouders. Wij zijn ervan overtuigd dat er dan een voor alle betrokkenen beter alternatief uit de bus zal rollen, vooropgesteld dat er van gemeentezijde de daartoe vereiste bestuurlijke en politieke wil zal worden opgebracht. Het kan beter, het moet beter!

Het moet u inmiddels duidelijk zijn geworden, dat alles en iedereen het plan in elk opzicht een absoluut slecht plan vindt. Uitgezonderd de directeur a.i van Proloog en de wethouder van Onderwijs. Niet verwonderlijk, want zij waren het die de zaak buiten alles en iedereen om, ook uw gemeenteraad, hadden willen bedisselen. Een beschamende manier van doen en tekenend voor de vrees voor -massief- verzet, zou het geheel via de ‘koninklijke weg’, zeg in tijdig, open overleg met zaaksbetrokkenen, worden opgebracht.

Heimelijk, stiekem en bezijden de waarheid is dat er deugdelijke afspraken met ons als omwonenden zijn gemaakt. U weet, wij hebben ons op het allerlaatste moment bij de wethouder binnen moeten vechten en zijn weer vertrokken met de vage toezegging dat nadat het besluit zou worden genomen en uitgevoerd, er nog wel eens zou worden gekeken naar het beperken van de allerergste overlast. Niets meer en niets minder. Van de bijeenkomst hebben wij nooit enig verslag ontvangen, er is geen enkele, door partijen onderschreven lijst van afspraken tot stand gekomen, er is geen enkel vervolg-overleg geweest, ondanks meerdere verzoeken van onze kant. De enige actieve communicatie van de kant van de gemeente kwam van nota bene de burgemeester, die in een persoonlijk telefoongesprek de woordvoerder van ons initiatief sommeerde zich niet langer ‘op te dringen’ aan partijen en dat het besluit een bevoegdheid was van het college van b&w, dat overeenkomstig zou worden gerealiseerd.
Een volstrekt ongepaste actie en eens te meer tekenend voor de verkrampte wijze van aanpak van het voorliggende dossier. Wie en wat moest hier gered worden? U mag het zeggen.

Overigens, op ons WOB-verzoek om het complete (dus met eventuele onderliggende bijlagen c.q. annexe’s), door Proloog ingediende plan hebben wij eerst daags voor het Pinksterweekend een schriftelijke reactie (gedagtekend 14 mei 2013) ontvangen en wel dat wij binnen de formele termijn van 4 weken het één en ander toegezonden zullen krijgen. Binnen welke tijdsperiode – tot op het moment van nu is de toezegging niet gematerialiseerd- de politieke besluitvorming reeds lang en breed is voltrokken. Oftewel, een schoolvoorbeeld van hoe betrokken burgers participatie aan ‘het feest der democratie’ zoveel mogelijk te bemoeilijken, zo niet onmogelijk te maken.

Het gaat evenmin aan om naar Proloog te wijzen als het gaat om het maken van overlast-beperkende maatregelen. Hiervoor is de gemeente verantwoordelijk. In onze brief van 6 mei j.l. aan het college van b&w (en Proloog) merken wij op:

“Feit is dat de Oldenije nu al jaren met groeiende aantallen leerlingen een dislocatie heeft in het gebouw van de vm Joodse School en als zodanig in verhevigde mate de aanpalende openbare ruimtes / wegen structureel benut, in bezit neemt als school- c.q. speelplein, ‘open lucht’ gymnastiekzaal, fietsenstalling, park & ride zone, noem maar op, zonder dat daarvoor ooit de vereiste vergunning is aangevraagd, laat staan verleend. Ter onmiddellijke beperking van de huidige overlast, vergen wij U en Proloog er op, de daartoe strekkende procedure onverwijld in gang te zetten en het daarheen te leiden, dat er in ieder geval –zolang de definitieve opheffing van de dislocatie nog op zich laat wachten- een vergunning onder voorwaarden, in de vorm van een toetsbaar en handhaafbaar (gedrags-)protocol, tot stand te brengen, dit alles natuurlijk in overleg met omwonenden en op basis van hun bezwaren. Daartoe zien wij graag een nader voorstel van Uw kant tegemoet”.

Maar, de gang van zaken is inmiddels exemplarisch, geen woord, geen teken van het gemeentebestuur. Dat speelt verstoppertje, heeft lak aan elke gerechtvaardigde oproep tot gesprek en actie.

Ons initiatief heeft uw gemeenteraad de afgelopen periode van alle mogelijke feitelijke informatie voorzien omtrent dit dossier. Dat gaan wij hier niet meer herhalen. Het is aan u om op basis van geverifieerde feiten en cijfers een helder oordeel te vellen over het besluit van het college van b&w. Dat dit, met alle andere ‘moeilijke’ besluiten die momenteel in de grabbelton van het politieke besluitvormingsproces zitten, niet onderdeel wordt van een (ondoorzichtig) uitruil proces, kunnen wij slechts hopen.

Wat voor ons Initiatief zeker is, is dat het voorliggende besluit qua nut en noodzaak op geen enkele manier wordt onderbouwd. En dat de wethouder van Onderwijs daaromtrent in de commissie-vergadering ook niets heeft kunnen aantonen. Haar ‘bottom-line’ dat als de Oldenije nu niet kan groeien en de Joodse School niet onmiddellijk wordt verbouwd c.q.uitgebreid, Proloog omvalt is volstrekte nonsens en het betere ‘natte vinger werk’, is ordinaire paniekzaaierij. Trapt u daar a.u.b. toch niet in. De wethouder, en met haar het college van b&w, verkoopt hier enkel knollen voor citroenen!

Wij roepen u op, dit in de waarste zin van het woord, als volksvertegenwoordigend orgaan uw controlerende funktie jegens een in deze de plank geheel misslaand gemeentebestuur, passend invulling te geven.

Tenslotte wijzen wij u er voor de goede orde nog op, dat wij ons hangende de uitkomst, inmiddels beraden op het nemen van bestuursrechtelijke actie en ook in de sfeer van de diverse te doorlopen vergunningprocedure’s (monumentenzorg, bouw- en omgevingsvergunningen, vergunning gebruik openbare ruimte, Arbo-wetgeving) zonodig alle mogelijke stappen zullen zetten om doorgang van de uitbreiding en verbouw te voorkomen.

Verblijft, beleefd,

Bewonersinitiatief Sint Elisabethklooster

cultuur middenstanders zakelijk