PEL: wethouder niet consequent bij sloopvergunning hellingbaanflats

(tekst: brief PEL aan gemeente Leeuwarden)

Geachte raadsleden,

Zoals u zult hebben vernomen, worden de zgn. hellingbaanflats in Schieringen-Zuid gesloopt. Hiertoe werd door woningcorporatie Elkien en de gemeente Leeuwarden besloten.

Wij hebben ons bij dit besluit over een aantal zaken verbaasd.

1. Bedoelde flats zaten in het zgn. voorbeschermingstraject in het kader van de procedure om de status “gemeentelijk monument” te krijgen. Kennelijk is dit geruisloos nu van de baan.

2. Het College heeft zich tot nu toe bij monde van wethouder Thea Koster op het standpunt gesteld dat om een sloopvergunning te krijgen, de woningcorporatie dient aan te tonen dat er voldoende draagvlak onder de huurders bestaat om tot sloop en een nieuwbouwplan over te gaan. Dit standpunt is bijvoorbeeld door wethouder Koster uitgesproken in de openbare vergaderingen van de commissie Stadsontwikkeling van 16/1/12 en 16/4/12 toen het o.a. ging over de West-Indische buurt. Voldoende wilde zeggen: 70% of meer huurders dienden dan voor de geplande sloop te stemmen. Bedoelde stemming behoorde door de corporatie als eigenaar gehouden te worden onder de huurders.

Wij vernamen dat “een stemming niet nodig zou zijn omdat er gesloopt werd” en dat B&W akkoord waren met de sloop. Een vreemde redenering. Is hier sprake van een standpuntwijziging van wethouder Koster? Zo ja, dan is de wethouder niet erg consequent.

Wij zijn van mening dat, voordat een sloopvergunning wordt verleend door B&W, eerst een stemming onder alle huurders in deze flats gehouden moet worden, te organiseren door Elkien, waarbij minimaal 70% van de huurders akkoord moet gaan met sloop, alvorens een sloopvergunning wordt verleend.

In de hoop dat u aan deze brief aandacht zult willen besteden, teken ik,

Met vriendelijke groet,

J. Bakker

Secretaris vereniging PEL

C.c.:
– College van B&W

cultuur middenstanders zakelijk