Wat wil het Fries Museum zelf?

(tekst: ingezonden)

Van Weperen en de Haan voeren plotseling een actie voor sterke financiële impulsen voor het Fries Museum. Ze hebben gelijk, maar slechts ten dele.

Bij de besluitvorming over de nieuwbouw voor het Fries Museum zijn allerlei voorwaarden gesteld. Het CDA in provinciale staten stelde daarover recent nog vragen. Het college van gedeputeerde staten – cultuur-gedeputeerde Jannewietske de Vries – antwoordde, dat het Fries Museum – ook vanwege gemaakte afspraken – toch vooral de eigen broek op moest houden. Dezelfde gedeputeerde weet wel 10 tot 20 miljoen, nog afgezien van al besteedde middelen aan het project Culturele Hoofdstad in afgelopen jaren, waar een accountant geen goedkeuring voor wilde verstrekken, voor deze Culturele Hoofdstad vrij te maken. Idem de gemeente Leeuwarden, die eerder (nota Cultuurvuur) vond, dat er minimaal 1 miljoen euro extra, bovenop het bestaande budget, aan cultuur in de stad zou moeten worden besteed. Boter bij de vis, riep wethouder Diks daarover. Toen kwam er een nieuw college in Leeuwarden, inclusief wethouder Diks, dat vond – wethouder Florijn had het zo bedacht – dat er op cultuur maar 1 à 2 miljoen moest worden ingeleverd. Cultuur werd te duur. Vervolgens in no time weer 5 miljoen voor de KH. Wie het begrijpt, mag het zeggen. Burgemeester Crone begreep het ook niet meer, en ontkende als inspreker bij een vergadering van provinciale staten, dat Leeuwarden op cultuur bezuinigde. Een tochtje in een koetsje in Amsterdam, lees het Parool, was zijn beloning.

Van Weperen en de Haan memoreren dit voortraject niet. Zij  brengen ook niet in herinnering, dat ten tijde van  de besluitvorming over de nieuwbouw van het Fries Museum, links en rechts nogal wat discussie plaatsvond over de plaats, functie en positionering van het Fries Museum. Daar zou een antwoord op komen. Maar dat antwoord is – althans publiekelijk – nooit gegeven. Functie en positionering, inclusief ambities, tentoonstellingsbeleid, profilering; het Fries Museum heeft er geen antwoord op gegeven. Het provinciaal bestuur als subsidiënt verschafte, voorzover bekend, ook niet de opheldering, die allang had moeten worden gegeven.

Van Weperen en de Haan, en het Fries Museum, verdienen grote sympathie. Waarom niet de ambities, qua bezoekersaantallen, en het exploitatie-budget, de hoogte in? Maar het museum zelf moet daarvoor toch het materiaal aanbieden? Zonder dat materiaal, slaan Van Weperen en de Haan een slag in de lucht. Zoals zij – in hun pleidooi voor ophoging van budgetten voor het Fries Museum – met de koppeling aan het project Culturele Hoofdstad –  de plank misslaan. Er bestaat uiteraard een directe concurrentie tussen middelen, die zouden kunnen worden uitgetrokken voor het Fries Museum, en de middelen die voor de CH 2018 worden gecreëerd. Er zijn vast deskundigen te vinden, die voor ons berekenen, dat de 16 miljoen van gemeente en provincie samen, die nu voor de CH 2018 staan genoteerd, met eenzelfde effect in te zetten zouden zijn voor een expositie-budget voor het Fries Museum, voor een reeks van jaren. En dan hebben we dus die hele CH-rimram niet nodig, en houden we het in eigen hand.

Van Weperen en de Haan willen de kool en de geit sparen. Analoog aan het verloop van de meeste discussies in Fryslân. Hoogtepunt in dit verband is wel de  bijdrage van gedeputeerde Konst, die met een plan van 50 miljoen voor Thialf moest komen, hem voorgeschreven door zijn eigen PvdA-fractie, maar terugkomt met een tweemaal zoveel geld vragende variant. Gehoorzaam aan de KNSB, maar losgezongen van de gemiddelde inwoner van deze prachtige provincie.

Hoe lang nog?

W.g. A.  de Boer

cultuur middenstanders zakelijk