Gijs Jacobse NLP: college wil geen vervelende keuzes maken

2 mei 2009 Actueel

(tekst: oud-fractievoorzitter NLP Gijs Jacobse op zijn weblog)

Wie dan leeft die dan zorgt

Toen u onlangs in de krant las dat de gemeente Leeuwarden een overschot op de jaarrekening van zo’n 8 miljoen had dacht u; ‘het gaat financieel goed met de gemeente’.

Maar hier blijkt maar weer dat schijn bedriegt. Een fors gedeelte van de gemeentelijke uitgaven is namelijk op verwachte meevallers gebaseerd.

Tussen de 3 en 4 miljoen dat uitgegeven wordt aan uitermate nuttige activiteiten wordt incidenteel (dus uit meevallers) betaald. Daarnaast moet er uit meevallers ieder jaar minimaal zo’n 5 miljoen in een fonds gestort worden om de gemeente in staat te stellen haar aandeel te betalen in grote projecten waar vaak Europa, Het Rijk, Provincie etc ook aan meebetalen. In Leeuwarden heet dat fonds het SIOF (Stedelijk Investerings- en Ontwikkelings Fonds).

Leeuwarden heeft daarnaast nog eigen plannen voor wegen etc. De komende jaren moet daar 2.5 miljoen per jaar voor weggelegd worden. Uit meevallers, want dit geld is er anders (nog) niet. Leeuwarden krijgt voor heel veel projecten geld van het Rijk in het kader van het Grote Steden Beleid. Het Rijk gaat hier echter op bezuinigen. Het gaat hier om veel geld dat o.a. nu wordt besteed aan projecten op het gebied van integratie en veiligheid. Wil de gemeente deze activiteiten voortzetten dan is er geld nodig. Daarnaast zijn er nog allerlei potjes waarop het Rijk bezuinigt.

Waarom wordt dit niet goed geregeld en hoopt het College en de collegepartijen dat het met meevallers opgelost kan worden? Omdat financieel regelen betekent dat je moet aangeven waar je het geld vandaan gaat halen. Dat betekent vervelende keuzes maken en dat wil of kan deze coalitie niet. De pvda is altijd heel goed in het extra uitgeven, maar niet zo sterk als het op bezuinigen aan komt. En zeker in een jaar voorafgaand aan de verkiezingen wil men geen kiezers tegen zich in het harnas jagen met bezuinigingsplannen.

Nee, het stond er duidelijk in de voorjaarsnota van dit jaar. Het volgende college moet het maar oplossen. Dit college begint daar niet meer aan. Formeel heet dat ‘om het volgende college niet voor de voeten te lopen’. Ik vind dat de kop in het zand steken en voor je verantwoordelijkheid weglopen. Kiezen voor ‘na ons de zondvloed’. Wel veel geld aan grote projecten uitgeven en daar de eer voor opeisen en net doen of je neus bloed als er problemen zijn. Dat is Laf. Ik zou zeggen Krol onwaardig.