Sl!M- vragen over toenemende overlast, vandalisme en intimidatie door jongeren Zuiderburen

(tekst: SL!M)

SL!M SL!M Leeuwarden | Schriftelijke vragen Geen melding, geen probleem? Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders zoals bedoeld in artikel 42, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergadering van de Raad der Gemeente Leeuwarden.

Betreft: Jongerenoverlast, leefbaarheid en bewonersparticipatie in Zuiderburen en de gemeente Leeuwarden

Geacht college, In een recent bericht aan bewoners van Zuiderburen wordt aandacht gevraagd voor toenemende overlast, vandalisme en intimidatie door jongeren. Bewoners worden opgeroepen incidenten te melden bij de gemeente. Volgens het bericht wordt de inzet van handhaving mede bepaald door het aantal meldingen uit een wijk. Daarnaast blijkt uit het bericht dat zowel de wijkvereniging als het wijkpanel al langere tijd moeite hebben om voldoende vrijwilligers te vinden. De vrijwilligers die zich nog inzetten voor de wijk geven aan dat zij daardoor niet alles kunnen oppakken. Voor SL!M Leeuwarden is een veilige en leefbare omgeving een basisvoorwaarde. Iedereen moet zich prettig en veilig kunnen voelen in de eigen wijk. Tegelijkertijd verdienen jongeren ruimte om elkaar te ontmoeten, zich te ontwikkelen en onderdeel te zijn van de samenleving.

Overlast vraagt daarom niet alleen om handhaving, maar ook om preventie, begeleiding en goede ontmoetingsplekken. SL!M vindt bovendien dat bewoners moeten kunnen rekenen op een betrokken en toegankelijke gemeente. De verantwoordelijkheid voor leefbaarheid en veiligheid mag niet afhankelijk zijn van het aantal meldingen of de inzet van vrijwilligers. Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van SL!M Leeuwarden de volgende vragen aan het college. Jongerenoverlast en leefbaarheid in Zuiderburen

1. Welk beeld heeft het college van de aard en omvang van jongerenoverlast, vandalisme en intimidatie in Zuiderburen? Hoe hebben het aantal meldingen en de aard van de incidenten zich in de afgelopen drie jaar ontwikkeld, en welke conclusies trekt het college hieruit? 2. Welke maatregelen zijn de afgelopen drie jaar genomen om jongerenoverlast in Zuiderburen tegen te gaan? Wat zijn de resultaten hiervan en op welke wijze wordt onderzocht of bewoners zich hierdoor daadwerkelijk veiliger voelen? 3. Volgens het bericht aan bewoners wordt de inzet van handhaving mede bepaald door het aantal meldingen. Welke criteria hanteert de gemeente bij het bepalen van de inzet van handhaving in Zuiderburen, en welke rol spelen daarbij de ernst van incidenten, het veiligheidsgevoel van bewoners en signalen van professionals? 4. Welke vormen van jongerenwerk en preventieve ondersteuning zijn momenteel beschikbaar in Zuiderburen?

Hoe worden jongeren die overlast veroorzaken benaderd en op welke wijze worden zij en hun ouders betrokken bij het vinden van oplossingen? 5. Welke mogelijkheden hebben jongeren in Zuiderburen om elkaar op een positieve manier te ontmoeten, bijvoorbeeld door sport, cultuur of andere activiteiten? Hoe beoordeelt het college of deze voorzieningen aansluiten bij de behoeften van jongeren, en welke mogelijkheden zijn er om het aanbod te verbeteren? SL!M SL!M Leeuwarden | Schriftelijke vragen 6. Hoe verloopt de samenwerking tussen gemeente, politie, handhaving, jongerenwerk, scholen en ouders bij het aanpakken van overlast in Zuiderburen? Wie voert hierin de regie en hoe wordt voorkomen dat jongeren pas aandacht krijgen wanneer problemen al zijn geëscaleerd? 7. Bewoners worden opgeroepen jongeren of hun ouders zelf aan te spreken op ongewenst gedrag. Welke ondersteuning biedt de gemeente aan inwoners van Zuiderburen die overlast ervaren, en hoe wordt voorkomen dat bewoners zichzelf in onveilige of intimiderende situaties moeten brengen?

8. Hoe worden bewoners van Zuiderburen geïnformeerd over de afhandeling van hun meldingen? Welke mogelijkheden ziet het college om de terugkoppeling te verbeteren, zodat bewoners weten welke maatregelen worden genomen en wat het resultaat daarvan is? 9. Zowel de wijkvereniging als het wijkpanel van Zuiderburen kampen volgens het bericht met langdurig openstaande vacatures. Welk beeld heeft het college van de situatie bij deze organisaties, welke ondersteuning wordt momenteel geboden en welke gevolgen heeft de beperkte bezetting voor de samenwerking met de gemeente? 10. Welke concrete stappen is het college van plan te nemen om de overlast in Zuiderburen terug te dringen en de leefbaarheid te versterken? Hoe worden jongeren, bewoners en wijkorganisaties hierbij betrokken, en op welke termijn kunnen zij resultaten verwachten? Veiligheid, preventie en bewonersparticipatie in de hele gemeente

11. Welke verschillen bestaan er tussen de wijken en dorpen van de gemeente Leeuwarden in het aantal meldingen van jongerenoverlast en de inzet van handhaving? Kan het college hiervan een overzicht over de afgelopen drie jaar verstrekken, inclusief een toelichting op de gehanteerde prioriteiten? 12. Hoe voorkomt het college dat wijken en dorpen waar bewoners minder vaak meldingen doen, of waar minder actieve bewonersorganisaties aanwezig zijn, onvoldoende aandacht krijgen? Welke andere informatiebronnen gebruikt de gemeente om problemen tijdig te signaleren en hoe wordt daarbij rekening gehouden met inwoners die minder gemakkelijk de weg naar de gemeente vinden?

13. Hoe beoordeelt het college de spreiding en toegankelijkheid van jongerenwerk, ontmoetingsplekken en preventieve activiteiten in de gemeente Leeuwarden? Welke wijken en dorpen beschikken over relatief weinig voorzieningen voor jongeren, en op welke wijze wordt bepaald waar aanvullende inzet noodzakelijk is? 14. In hoeverre hebben wijkverenigingen, wijkpanels en dorpsbelangen in de hele gemeente moeite om voldoende vrijwilligers te vinden? Welke gevolgen heeft dit voor de vertegenwoordiging van inwoners, en hoe wil het college bewonersparticipatie mogelijk blijven maken zonder dat hiervoor altijd een langdurige vrijwillige inzet noodzakelijk is? 15. Op welke wijze evalueert de gemeente de effectiviteit van haar aanpak van jongerenoverlast en leefbaarheid? Hoe worden daarbij niet alleen aantallen meldingen en handhavingsacties, maar ook het veiligheidsgevoel van bewoners, de ontwikkeling van jongeren en het vertrouwen in de gemeente meegenomen? Welke verbeteringen ziet het college op basis van deze evaluaties?

Met vriendelijke groet, Femke Molenaar Fractie SL!M Leeuwarden