Ondernemers Nieuwestad: er wordt weinig tot niets gedaan met onze suggesties

(tekst: FNP)

Ondernemers buitenspel

VERZOEK OM SPOEDBEANTWOORDING

Schriftelijke vragen van de FNP Leeuwarden aan het college van burgemeester en
wethouders zoals bedoeld in artikel 42, eerste lid van het reglement van orde van de
gemeente Leeuwarden over (het negeren van) de input van horecaondernemers bij de
totstandkoming van het beeldkwaliteitsplan Nieuwestad.

Leeuwarden, 7 september 2026

Geacht college,

FNP Ljouwert heeft de afgelopen maanden veel gesprekken gevoerd met
(horeca)ondernemers over de vernieuwing van de binnenstad van Leeuwarden.
Ondernemers hebben meermaals hun zorgen geuit over eerder gedeelde plannen.
Daarnaast laten zij weten dat er weinig tot niets gedaan is met de input en bezwaren die zij
geleverd hebben bij de totstandkoming van het beeldkwaliteitsplan. Dat terwijl het college
eerder aan de raad heeft medegedeeld dat horecaondernemers nauw/intensief betrokken
zijn geweest bij de totstandkoming van dit plan. Omdat de zorgen bij veel ondernemers nog
steeds onverminderd hoog zijn (met slapeloze nachten tot gevolg), kan FNP Ljouwert niet
anders dan concluderen dat de horecaondernemers volledig buitenspel zijn gezet.
Omdat het college voornemens is om in week 43 te starten met de uitvoering, verzoekt FNP
Ljouwert het college deze vragen met spoed te beantwoorden en niet te starten met de
uitvoering zolang er geen antwoorden zijn. De vragen zijn tot stand gekomen in
overeenstemming met verschillende horecaondernemers van de Nieuwestad.

Vragen
1. Het college heeft eerder aan de raad medegedeeld dat horecaondernemers
nauw/intensief betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van het
beeldkwaliteitsplan. Tegelijkertijd geven ondernemers aan dat zij na eerdere
gesprekken en bijeenkomsten onvoldoende terugkoppeling hebben ontvangen en
niet herkennen wat er met hun concrete inbreng is gedaan. Kan het college
aangeven welke concrete punten door ondernemers zijn ingebracht, wat daarmee in
het plan is gedaan en, indien punten niet zijn overgenomen, waarom niet? En is het
college bereid om opnieuw met de ondernemers in gesprek te gaan om het
vertrouwen terug te winnen?

2. Ondernemers noemen met name de voorgenomen verplaatsing van terrassen,
waaronder bij Thai By Jai en Spiegelaar. Zij wijzen daarbij op mogelijke gevolgen
voor de verkeersveiligheid, de doorgang voor fietsers en hulpdiensten en de
bruikbaarheid en aantrekkelijkheid van de terrassen. Kan het college per
voorgenomen terrasverplaatsing toelichten welke afweging is gemaakt tussen
verkeersveiligheid, bereikbaarheid, ruimtelijke kwaliteit en het ondernemersbelang,
en aangeven hoe deze belangen zijn meegewogen?

3. Ondernemers hebben aangegeven dat het verwijderen van bestaande terrasschotten
en plantenbakken bij De Pijpen volgens hen leidt tot praktische en
veiligheidsproblemen, onder meer vanwege wind en het ongewenst verlaten van het
terras door gasten. Zij stellen dat hiervoor alternatieven zijn aangedragen. Klopt dit?
Zo ja, waarom zijn deze alternatieven niet, of niet zichtbaar, in het voorliggende plan
verwerkt en welke onderbouwing ligt ten grondslag aan het voorgestelde verwijderen
van deze voorzieningen?

4. De nieuwe inrichting kan ondernemers verplichten bestaande terrasvoorzieningen,
meubilair of andere investeringen aan te passen of te vervangen. Daarnaast kunnen
werkzaamheden en wijzigingen in de terrasopstelling gevolgen hebben voor de
eigenheid, exploitatie en omzet. Heeft het college de financiële en praktische
gevolgen voor de betrokken ondernemers in beeld gebracht? Zo ja, welke gevolgen
worden voorzien en hoe wordt daarop geacteerd door het college, bijvoorbeeld door
compensatiemogelijkheden beschikbaar te stellen voor ondernemers die
aantoonbaar met kosten of omzetverlies worden geconfronteerd?

5. Wordt er door het college een overgangsperiode gehanteerd voor ondernemers om
aan het nieuwe beeldkwaliteitsplan te voldoen? Is er een concrete termijn gedeeld
met de ondernemers? Zo nee, waarom niet?

6. Het college heeft eerder aangegeven dat het nieuwe college het beeldkwaliteitsplan
zou behandelen. Inmiddels wordt besluitvorming op korte termijn verwacht. Kan het
college bevestigen op welke wijze en door welk bestuursorgaan het
beeldkwaliteitsplan formeel wordt vastgesteld en welke inhoudelijke beslisruimte de
gemeenteraad daarbij nog heeft? Kan de raad voorafgaand aan besluitvorming
inzicht krijgen in de belangrijkste opmerkingen van ondernemers en de wijze waarop
deze in het definitieve plan zijn verwerkt?

De fractie van FNP Ljouwert hoopt dat er snel antwoord komt op onze vragen. Mochten de
vragen niet naar tevredenheid beantwoord worden dan overweegt onze fractie politieke
vervolgstappen.

Mei hertlike groetnis,
Bauke Beert Keizer
Raadslid FNP Ljouwert