Roger Dragstra en zijn functies – Roger Dragstra: In het artikel lees ik veel onjuistheden en ongefundeerde suggesties

Roger Dragstra en zijn functies

(van een medewerker)

Solidair Friesland en Roger Dragstra

De organisatie Solidair Friesland bestond kortgeleden 75 jaar. Reden voor een felicitatie. De Leeuwarder Courant (LC, 25 juni j.l.) kwam bij deze gelegenheid met een interview van twee pagina’s en een grote foto van Roger Dragstra, de onlangs aangetreden nieuwe directeur van deze organisatie. Roger Dragstra is opgeleid als theoloog. Hij studeerde in Leeuwarden en ziet een grote uitdaging voor Solidair Friesland en zichzelf, blijkt uit het verhaal. ‘Verbinding’ is het sleutelwoord. Het interview ritselt ervan. Dragstra beschouwt het als zijn missie. ’Het past hem als een jas’, zo lezen we. Aan zijn passie voor met name de misdeelden in onze samenleving valt moeilijk te twijfelen. Als directeur van Solidair Friesland gaat hij van alles ondernemen om hun nood te lenigen. Experimenten – onder meer gericht op de komst van het nieuwe asielzoekerscentrum in Leeuwarden – liggen in het verschiet.

Het jeukwoord ‘verbinden’

En hier begint het meteen even te wringen. Het vakblad voor overheidspersoneel Binnenlands Bestuur komt jaarlijks met de uitverkiezing van een ‘jeukwoord’. Daartoe rekent het blad ook ‘verbinden’. Een begrip dat te pas en te onpas wordt gebruikt en nu, na verloop van tijd, iedereen op de zenuwen is gaan werken. Dragstra heeft dit, zo blijkt aan alle kanten uit het interview, nog niet meegekregen.

GroenLinks en het azc bij de vliegbasis

Het stuk in de LC vermeldt merkwaardig genoeg nergens dat Dragstra ook in de Leeuwarder gemeenteraad zit als fractielid van coalitiepartij GroenLinks. Enkele jaren geleden sprak toenmalig fractievoorzitter Femke Molenaar van GroenLinks in de raad krachtige woorden. Zij stelde prijs op de komst van een azc in Leeuwarden. Maar dan niet in een wijk waar toch al een diversiteit van problemen bestaat. Molenaar wees op de mogelijkheden in bijvoorbeeld de Zuidlanden. Enfin, het verhaal is bekend, het werd een hoogst ongelukkige locatie direct aan de rand van de stad bij de vliegbasis waar volgens het geldende bestemmingsplan alleen onder stringente voorwaarden een bedrijfswoning wordt toegelaten. De probleemwijk Bilgaard, opgenomen in het Plan Oost, staat op de nominatie voor opvang activiteiten van de bewoners van het azc. Precies dus wat GroenLinks niet wilde.

Desondanks wijdde GroenLinks daar in de discussies in de raad nauwelijks woorden aan. De fractie toonde zich volstrekt onderhorig aan het college van b. en w., met een wethouder Kramers, nota bene zelf van GroenLinks, die samen met wethouder De Haan (PvdA) en burgemeester Buma (CDA) deden alsof er nergens in de hele gemeente een betere locatie te vinden was.

Kongsi Zwanenburg, COA, gemeente

In feite was er hier sprake van een geslaagde actie van projectontwikkelaar Zwanenburg om in dit gebied de zaken (woningbouw) naar zijn hand te zetten. Opvallend was direct al de wijze waarop Zwanenburg (via stromannen) het tuincentrum bij de vliegbasis in handen kreeg: met misleiding van de verkoper. Een soort van personele unie tussen Zwanenburg en de gemeente Leeuwarden kwam aan het licht via documenten die bewoners opvroegen via de Wet Open Overheid (WOO). Burgemeester Buma en wethouder Kramers bleken aan de inhoud van deze stukken geen boodschap te hebben. Ze reageerden met schouderophalen. En de coalitiepartijen zorgden voor dekking. Een treurig stemmende vertoning. Waar waren de principes van Dragstra?

GroenLinks, inclusief fractielid Dragstra toonde hier een ongekende mate van opportunisme. Terwijl toch – ook via een klacht van een inwoner bij het discriminatiemeldpunt Tûmba – is gebleken dat de ambtelijke werkwijze binnen de gemeente duidelijke sporen van discriminatie vertoont. Ambtenaren dwarsboomden bijvoorbeeld de voorstellen van Femke Molenaar wat betreft de Zuidlanden. ‘Dit zou een verkeerd stempel op dit gebied drukken ….’, aldus de ambtenaren. GroenLinks staat anders – en terecht – snel klaar om discriminatie aan te pakken, of althans te veroordelen. Tot op heden is dat in dit geval niet gebeurd.

Je zou denken dat een bewogen partij als GroenLinks, en niet in de laatste plaats de allerlei grote filosofen citerende Dragstra, zoiets niet over zijn kant laat gaan. Helaas, dan vergissen we ons.

Belangenverstrengeling

De kongsi Zwanenburg, COA en gemeente rond de komst van een azc bij de vliegbasis is een voorbeeld van belangenverstrengeling. Die zou aangepakt moeten worden. Binnen de gemeente Leeuwarden lijken de mechanismen daarvoor te ontbreken. In elk geval zijn ze niet benut.

Zoals gezegd stelt de LC in het gesprek met Dragstra nergens zijn politieke functie als raadslid aan de orde.

Ook op andere punten laat de LC relevante informatie buiten beschouwing. Dragstra is nu directeur van Solidair Friesland en gaat er iets moois van maken. Twijfel of het allemaal gaat lukken is misplaatst, want op een boeiende site vermeldt Dragstra dat hij ‘volgens anderen’ (hoe bescheiden is toch deze Dragstra) ‘betrokken, toegankelijk en enthousiast’ is. En ‘empathisch en vertrouwenwekkend’. Daarnaast ook nog ‘reflexief, analytisch, procesmatig en doelgericht’. Maar het is nog niet mooi genoeg, Dragstra is ook in staat ‘de confrontatie met anderen aan te gaan en mensen te bevragen. Mensen te coachen in hun persoonlijke en beroepsmatige ontwikkeling. Passie voor het presenteren en overdragen van informatie. Verbindend en in staat draagvlak en eigenaarschap te creëren. Sociaal gevoelig en communicatief sterk’.

Jammer dat Dragstra deze prachtige eigenschappen in de discussie rond het azc bij de vliegbasis onbenut heeft gelaten. Zo is het creëren van draagvlak onder de bewoners in de buurt van deze locatie volstrekt mislukt. Het zou Dragstra sieren als hij op de site deze onverkwikkelijke episode aan zijn verhaal toevoegt.

Subsidies voor Solidair Friesland

Directeur dus van Solidair Friesland. En raadslid in Leeuwarden met goede verbindingen met de burgemeester en de wethouders. Dat toont de kwestie azc bij de vliegbasis aan.

Solidair Friesland ontvangt van een aantal partijen subsidies. Ook van de gemeente Leeuwarden, waar hij zelf raadslid is. In de jaarstukken 2022 vinden we in de bijlagen in de lange lijst van subsidieontvangers ook Solidair Friesland.

Vermeld staan:

De noodopvang Nieuw-Mellens 38.500

Opvang vluchtelingen Oekraïners 27.500

De woonkamer en zie de mens 40.000

Sommigen vinden een dergelijke combinatie van functies, raadslid met controlerende taken ten aanzien van gemeentelijke subsidies en leidinggevende functies bij de subsidieontvangende instellingen, dubieus. De kans op belangenverstrengeling, mogelijk ook voorkennis (bijvoorbeeld bij nieuwe gemeentelijke plannen), is in ruime mate aanwezig. Van de kant van de gemeente vernemen we echter zelden iets over de werkwijze die op dit vlak wordt gevolgd.

Dragstra gaf al eens in een warrige discussie in de raad over een voorstel om de zomerschool Baljee vanwege een jubileum van een douceurtje te voorzien, blijk van overmatige soepelheid van geest. De indiener van het voorstel – een PvdA-raadslid – wilde deze bijdrage uit een budget laten komen waarvoor heldere criteria nog steeds niet waren opgesteld. Voor Dragstra was het allemaal geen probleem. Hij vond dat je dan ‘situationeel leiderschap’ moest tonen. Andere raadsleden van niet-coalitiepartijen vreesden dat er op die manier al snel sprake zou zijn van willekeur. Dragstra bleek van mening dat de kans daarop bij partijen die aan de goede kant staan, zoals de zijne, niet groot is. Een dergelijke benadering wordt in de theologie wel gezien als een vorm van hovaardigheid.

De zaak Dragstra en de zaak Boxman

In de casus Dragstra/Solidair Friesland en de gemeente valt nog een pikant punt te noteren. In het bestuur van Solidair Friesland heeft Annet Geurden, een ambtenaar met een hoge functie bij de gemeente Leeuwarden, zitting. De term netwerkcorruptie schiet ons onwillekeurig te binnen.

Misschien is er hier gerede aanleiding tot een integriteitsonderzoek, zoals de gemeente (met name burgemeester en griffier) destijds ook ondernam in de richting van het raadslid Boxman?

==============================

In reactie op uw vraag willen wij als fractie van GroenLinks Leeuwarden graag duidelijk maken dat wij nog steeds van mening zijn dat er betere locaties zijn te bedenken voor een ROL AZC dan onder de rook van de vliegbasis. Wij hebben destijds ingestemd met deze locatie omdat er op dat moment geen enkele alternatieve locatie was voor een ROL in Leeuwarden bleek na locatie onderzoek. Een nee van ons, had als mogelijke consequentie gehad dat er geen AZC ROL locatie in Leeuwarden zou komen. Gezien de opvangcrisis in NL vinden wij dat we alles op alles moeten zetten om een passende bijdrage te leveren. Onze woordvoerder heeft in voorbereiding op het debat en de besluitvorming met bewoners van de noodopvang gesproken in hun moedertaal. In deze gesprekken gaven zij duidelijk aan dat het voor hun geen enkel probleem was, als ze hun leven maar weer konden oppakken en niet opgehouden werden in het systeem. Dit heeft ons over de streep getrokken om ons voor deze locatie te stemmen. U zult echter begrijpen, dat wij kritisch blijven op de ontwikkelingen. Zeker omdat wij als GroenLinks Leeuwarden ons altijd stevig hebben uitgesproken tegen de Vliegbasis en de geluids- en andere hinder.

Wat betreft de opmerkingen over dhr. Dragstra het volgende: het is gebruikelijk dat raadsleden naast hun politieke werkzaamheden ook een reguliere baan hebben zodat zij verankerd in de samenleving hun ervaringen en geluiden kunnen inbrengen.

Sinds zijn indiensttreding bij Solidair Friesland hebben we als fractie -in nauw overleg met onze griffie – portefeuilles geruild zodat er geen enkele zweem van belangenverstrengeling kan plaatsvinden. Zowel binnen de fractie als binnen de raadszaal onthoudt Roger Dragstra zich van mening of stemming als onderwerpen raken aan zijn reguliere werkzaamheden bij Solidair.

Met hartelijke groet, namens GroenLinks Leeuwarden
Femke Molenaar

=============

Reactie Roger Dragstra

In het artikel lees ik veel onjuistheden en ongefundeerde suggesties. Dat maakt een inhoudelijke reactie of inhoudelijk gesprek erg lastig, omdat het artikel volledig voorbij gaat aan wie ik ben, wat ik doe en hoe ik dat doe. Ik kan mij voorstellen dat u zo’n artikel niet plaatst, omdat juiste informatie voor uw lezers ook belangrijk is.

Het artikel in zijn geheel zie ik als een uitnodiging om met de schrijver of met de redactie die dit artikel voornemens is te plaatsen in contact te komen om persoonlijk kennis te maken. Kritische geluiden en andere meningen zijn belangrijk. Zowel in de politiek als ook in het maatschappelijk gesprek. Ik ga daarover graag in gesprek en dan het liefst vanuit verbinding.

Wilt u deze reactie opnemen bij het plaatsen van het artikel?

Vriendelijke groet,
Roger Dragstra