‘Zowel politici als de pers hebben slechts één doel: koste wat kost de huidige coalitie in de kiem te smoren’

Foto: A. Keikes

(tekst: ingezonden in de rubriek niet geplaatste ingezonden stukken in de LC)

Europese verkiezingen

In de aanloop naar deze verkiezingen waren de politici, politieke duiders en journalisten niet van de buis te slaan. Vooral aan de avondlijke kletspraattafels kregen ze alle gelegenheid hun zegje te doen. De kranten, ook de zelfbenoemde kwaliteitskranten, putten zich uit in het demoniseren van de gevreesde Wilders met zijn rechtse politiek. De bijvoeglijke naamwoorden buitelden over elkaar heen. Nooit werd de politiek slechts rechts genoemd. Altijd worden er woorden als Uiterst, Extreem, Populistisch, Ultra of een combinatie hiervan aan toegevoegd. Er werd – en wordt – zelfs niet geschroomd het fascisme en nazisme van voor de oorlog eraan toe te voegen. Waarom deze actie?

Naar mijn overtuiging om de mensen die het al jaren zat zijn de gevolgen van de ongebreidelde immigratie met de bijbehorende ellende te moeten verdragen wijs te maken dat ze fascisten of nazi’s zijn als ze op de PVV stemmen. Het gaat de meerderheid van de PVV-stemmers uitsluitend om één punt uit het verkiezingsprogramma van de PVV: de immigratiebeheersing, of nog liever stop. Een punt dat nagenoeg geen enkele, linkse zelfbenoemde progressieve partij in zijn programma heeft. Sterker nog, immigratie een zegen vinden. De links politiek correcten ontkennen of bagatelliseren de problemen waarmee veel PVV-stemmers dagelijks worden geconfronteerd. Ze koesteren de hoop dat deze partij eens wat gaat doen aan hun probleem. Maar geen enkele criticaster vraagt zich af waarom mensen op de PVV stemmen. Schrijnend voorbeeld hiervan is voormalig D66 minister Kaag. “Wie zijn die mensen?” Het zijn de mensen die geconfronteerd worden met de gevolgen van multiculturele samenleving, de woningnood de klimaatmaatregelen. Ze zien subsidies op isolatie, warmtepompen, zonnepanelen en Tesla`s naar mensen gaan die het niet nodig hebben en het prima zelf kunnen betalen.

Maar de relatief armen kunnen dat ondanks subsidies niet. Maar een deel van de door hen betaalde belasting gaat via de subsidies naar de klimaatgekte. En daar zijn de mensen klaar mee, en dat laten ze merken door hun stemgedrag. Het doet mij denken aan een uitspraak van Hans Teeuwen: “Een hond is niet zomaar vals, het ligt altijd aan het baasje”.

Ik zag een Europarlementariër, ik ben even kwijt of hij van D66 of GroenLinks was, maar dat is toch één pot nat op het migratiedossier. Hij beweerde glashard dat Nederland helemaal niet veel asielzoekers opvangt. Gerekend naar het aantal inwoners staat Nederland in de middenmoot. Hij vergat erbij te vermelden dat Nederland het dichtstbevolkte land van Europa is, en dat een paar duizend nieuwe inwoners hier anders aantikt dan in een land als Duitsland.

Op de vraag wat de immigratie en asielzoekers ons kosten komt een interessant antwoord. Zie het artikel in de LC van 30 mei. “Migrant kost minder dan gedacht”. Hoogleraar Olaf van Vliet toont hierin aan dat “de eigen burgers gemiddeld genomen méér kosten dan migranten uit de EU.”

En verder schrijft hij: “Migranten van buiten de EU kosten wel meer dan deze Europeanen, maar nog steeds minder dan de eigen bevolking“. De eigen bevolking is dus voor onze overheid een kostenpost.

Ik vraag me hierbij wel af wat de eigen bevolking is. Horen daar de inmiddels paar miljoen nieuwe Nederlanders ook bij? Een groep waarvan Van Vliet zelf constateert dat ze de eerste jaren niet werken. En vaak de generaties daarna even min? Als dat zo is dan snap ik het verhaal van Van Vliet. Aan het eind van het verhaal komt de aap uit de mouw. De onderzoekers vinden hun studie, die een week vóór de verkiezingen werd gepubliceerd, van belang met het oog op de Europese verkiezingen op 6 juni. “Wij willen de populistische mythe ontkrachten”.

Dit verhaal doet mij, net als dat van de Europarlementarier, denken aan de eerste les statistiek die ik tijdens mijn studie kreeg; “Er bestaan leugens, verdomde leugens en statistieken”.

Net als onafhankelijke onderzoeken. De uitvoerder van zo’n onderzoek kan van de opdrachtgever meekrijgen wat de gewenste uitkomst is. En die komt er dan ook. Wie betaalt bepaalt toch?

De PVV bashers hebben er weer een geweldig onderwerp in de schoot geworpen gekregen. De omvolking. Een nazibegrip. Dit is inderdaad door de nazi’s gehanteerd. De toenmalige betekenis is, dat er een beleid werd gevoerd om de oorspronkelijke bevolking van een gebied onder dwang af te voeren en te vervangen door een ander volk. Het woord omvolking is door PVV’ers en ook anderen gebruikt om aan te geven dat in complete stadswijken de autochtonen zijn vervangen door anderelanders. Als je de moed hebt om je in zo’n wijk te wagen zie je het met eigen ogen. Je waant je in Istanboel of Marrakesh. Geen Nederlandse winkel of Nederlander te bekennen. Die zijn gevlucht, en zijn vervangen door andere volken.

Het verschil is dat dit niet onder dwang van een boosaardige overheid is bewerkstelligd, maar wel gefaciliteerd. En door de nieuwkomers zelf is geregeld. Alleen al het constateren van dit feit is voor de deugneuzen in dit land voldoende om de waarnemers van dit feit gelijk te stellen met nazi’s.

Samenvatting van mijn verhaaltje: Zowel politici als de pers hebben slechts één doel: koste wat kost de huidige coalitie in de kiem te smoren. En de proteststemmers te criminaliseren. Maakt niet uit of daarvoor leugens en bedrog nodig zijn. Dat gaat vast lukken. Maar ik ben benieuwd of nieuwe verkiezingen het resultaat opleveren waarop de vijanden van de coalitie hopen.

Gert van Meegdenburg