PAL boos over sluiting politiebureau en lekkende korpschef

(tekst: PAL/GroenLinks)

PAL GroenLinks blijft pleiten voor politiebureau in binnenstad

Leeuwarden, 18 februari 2009

Gisteren berichtte de Leeuwarder Courant dat twee Friese politiebureaus op de nominatie staan voor sluiting. Dit naar aanleiding van het bewust lekken van informatie door korpschef Berndsen in haar column van het politiepersoneelsblad Over en Uit.

Van de Leeuwarder politiechef Sylvia Te Wierik krijgen wij vandaag de bevestiging dat het bij deze effici�ntie-slag in principe gaat om sluiting van het bureau aan de Gardeniersweg. PAL GroenLinks raadslid Gerben Hoogerp: �Het is onbegrijpelijk dat zonder dat er een politiebureau in de binnenstad voor in de plaats komt de politie zich verder verwijdert van het centrum. Hiermee onderscheidt Leeuwarden zich in uniek negatieve zin met andere provincie steden. Wat is efficiency als je de politie zich terugtrekt uit het meest onveilige gebied?�.

Onbegrijpelijk: binnenstad juist meest onveilig
De Leeuwarder gemeenteraad heeft in 2005 per motie van PAL GroenLinks de wens van een politiebureau in de binnenstad aangegeven. Inmiddels zijn alle drie hoofdrolspelers vervangen. Zowel de burgemeester (Crone in de plaats van Dales), de korpschef (Berndsen voor Wagenaar) en de politiechef (Te Wierik voor Jacobs, en die weer voor Van Hoeven) zijn nieuw.
Hun voorgangers hebben gezocht (o.a. Harmoniekwartier), maar helaas geen geschikte plek voor een binnenstadsbureau kunnen vinden. We moesten het zo lang maar doen met het bureau aan de Gardeniersweg. Op andere locaties in de provincie is wel gebouwd. Dit heeft geleid tot een miljoenen tekort. Het is te gek voor woorden dat dit falend huisvestingsbeleid nu afgewenteld wordt op Leeuwarden. De Friese criminaliteit is hier het hoogst. En binnen Leeuwarden is de binnenstad juist het meest onveilige gebied. Hier wel steeds meer camera�s, maar geen zichtbare aanwezigheid middels een dag en nacht open en toegankelijk bureau druist tegen alle logica in. Gerben Hoogterp: �Het is een voorbeeld van het paard achter de wagen spannen. Zo komen we letterlijk en figuurlijk verder van huis met onze doelstellingen van een zichtbare politie met het oog op een leefbare en veilige binnenstad. Zo wordt de Leeuwarder binnenstad juist onveiliger�.

Vorige maand bleek een onderzoeksrapport van NHL-studenten �Een nuchtere kijk op uitgaansgeweld� dat stappers in Leeuwarden de politie juist als te weinig zichtbaar aanwezig ervaren. Vanuit dat perspectief zou je juist voor een duidelijk zichtbare politieplek moeten pleiten. Dat doet PAL GroenLinks al jaren. Indertijd heeft de PAL fractie ook tegen de verhuizing van de Nieuwe Stad (nu discotheek Fire) naar de nieuwbouw aan de Holstmeerweg gestemd.

Compensatie?

Waarom kan wat in andere provincies en korpsen wel lukt niet in Leeuwarden? Waarom hier geen prioriteit voor een echt bureau in het hart van de stad? Misschien kunnen wij proberen van de nood een deugd te maken: eventuele sluiting van bureau Gardeniersweg compenseren met een nieuwe locatie in de binnenstad in combinatie met sluiting van het oude gedeelte aan de Holstmeerweg. Ook de politie denkt volgens stadschef Te Wierik aan compensatie door een �burgervoorziening� in de binnenstad. Voor PAL GroenLinks is het de vraag of dit een lege huls wordt, of een echt zichtbaar publiekspunt met enige uitstraling, ook in de weekenden en �s nachts.

Criteria

Gerben Hoogterp heeft inmiddels namens de fractie van PAL GroenLinks burgemeester Crone om nadere uitleg gevraagd. Wat ons betreft informeert de burgemeester de gemeenteraad zo spoedig mogelijk over deze voorgenomen besluitvorming en de gevolgen, zodat wij het niet via een column of de krant hoeven te vernemen. Met name de afwegingscriteria en de compensatie staan wat ons betreft ter discussie. Welke criteria hanteert de Friese politie? Waarom zijn die in Leeuwarden zo anders dan elders? Hoe denkt de politie een eventueel nieuw publiekspunt in de binnenstad vorm te geven?