Zo dol als onder Bruininckx (D66) deze avond hebben we het nog niet vaak meegemaakt – Jacobi afwezig bij De Hem

Foto: Simon van der Woude

De Hem : wethouder de Haan (PvdA) heeft geen antwoorden, maar coalitie denkt aan zichzelf

Waarnemend voorzitter Bruininckx (D66) neemt PvdA (Jacobi) onder haar hoede

(Van een correspondent)

De Leeuwarder gemeenteraad besloot gisteravond over de plannen voor de woonwijk De Hem.

Er gebeurden vreemde dingen.

1. Nieuwe gegevens over de zogenaamde weidevogelcompensatie – dankzij een Wob-verzoek van de advocaat van dorpsbelang Goutum boven water gekomen – konden door wethouder De Haan niet uitgelegd worden. Zijn betoog rammelde aan vele kanten. De woordvoerder van het CDA had aan het begin van de discussie gezegd een goed antwoord van de wethouder van belang te vinden. Maar deze woordvoerder – de heer Brouwer – deed er in tweede termijn het zwijgen toe. In eerste termijn interessant doen – “een geweldige moeilijke belangenafweging”, zo legde hij omstandig uit – maar daarna had Brouwer zijn tong verloren.

2. Voor de PvdA-fractie deed de heer Douma het woord. Er waren nogal wat inwoners benieuwd naar het standpunt van mevrouw Jacobi – nog niet zolang geleden fractievoorzitter van de PvdA. Maar mevrouw Jacobi was niet aanwezig. Jacobi is bekend van de grote advertenties voor de weidevogels in de buurt van Wommels. En zij heeft een groen netwerk.

De heer Douma vertelde niets over de ideeën van zijn fractiegenoot Jacobi. Hij vertelde ook niets over de oproep van in elk geval twee vooraanstaande PvdA-ers in de gemeente Leeuwarden – oud-wethouder Jannie Vlietstra en Andries van Weperen. Zij schreven al eerder aan de PvdA-fractie dat de Hem er niet moest komen. Maar Douma heeft hun brief misschien niet goed begrepen. Of hij stond onder te sterke druk van zijn wethouder De Haan. Enige uitleg was op zijn minst nodig geweest.

3. De waarnemend voorzitter van de raad – mevrouw Bruininckx (D66) – deelde wel iets mee over mevrouw Jacobi. Zij trok zich terug uit de debatten – zo moesten we in de gauwigheid maar begrijpen – vanwege “(mogelijke) belangenverstrengeling”. Dat is pas nieuws. Helaas, welke belangen en welke verstrengeling, de voorzitter vertelde er niets over. Zij had het toch aan de PvdA-woordvoerder Douma kunnen vragen? Vreemd genoeg informeerde op dat moment ook geen enkel raadslid wat hier – al was het maar bij benadering – werd bedoeld. Wilde bijvoorbeeld de heer Brouwer hierover niet wat meer weten? Voor zijn afweging van belangen toch wel interessant. Wat waren Jacobi’s belangen dan, en hoe woog zij af? Of is er meer aan de hand en moeten de inwoners van de gemeente niet van deze boom der kennis eten? Met Bruininckx als toezichthouder?

De heer Klaver (Gemeentebelangen) wilde daarop iets zeggen waarbij de naam van Jacobi werd genoemd. Bruininckx snoerde hem onmiddellijk de mond. Zij wenste de naam van Jacobi niet te horen. Want Jacobi nam niet deel aan het gebeuren.

Later wilde de heer Tuininga (FNP) in een kritisch betoog ingaan op zijn verwachtingen die hij koesterde bij het aantreden van mevrouw Jacobi als fractievoorzitter van de PvdA na de vorige verkiezingen. En wat daarvan was geworden. Onmiddellijk greep Bruininckx weer in. Wat voor de heer Klaver gold, gold ook voor Tuininga. En opnieuw, mevrouw Bruininckx gaf geen uitleg, of toelichting nee, er mocht niets over of in verband met mevrouw Jacobi worden gezegd. Tuininga klonk vervolgens even wat badinerend – dat moet op zo’n moment toch kunnen, als je het zwijgen wordt opgelegd – maar Bruininckx hield niet van grapjes, zo sprak ze snibbig. Een hele vreemde episode.

Zo dol als onder Bruininckx deze avond hebben we het nog niet vaak meegemaakt. Is er iets aan de hand in de Leeuwarder coalitie? Moet D66 – via de opererende voorzitter – de PvdA in bescherming nemen? Een PvdA, die met alle mogelijke moeite probeert te verbergen dat er natuurlijk ook binnen die partij sterke verschillen van mening zijn. Traditioneel is de PvdA- Leeuwarden bezield van hondstrouw aan de eigen wethouders. Via die weg verdienen raadsleden ooit – het zijn natuurlijk maar enkelingen – zelf een wethouderschap. Wethouder De Haan is een schoolvoorbeeld. Zijn voorganger, wethouder Deinum (PvdA) verkreeg in een lange loop van jaren altijd de steun van raadslid De Haan. En de Haan mocht hem opvolgen toen Deinum afscheid moest nemen – zijn partner werd burgemeester in Súdwest- Fryslân en CdK Arno Brok vond het beter dat Deinum dan maar opstapte. Ook weer iets met (mogelijke) belangenverstrengeling, als we het ons goed herinneren. Een onderwerp waar veel meer aandacht voor moet komen. Maar dan moet niet bij voorbaat de discussie al worden gesmoord, zoals het postmoderne D66 (Bruininckx) er mee omgaat. Van Mierlo en Ybema – dat was D66 in vroegere tijd – draaien zich in hun graf om.

De Haan dolblij. Daar was zijn kans. Helaas voert hij volstrekt zonder herbezinning of creativiteit het onder zijn voorganger ingezette beleid uit. Of het in-geprogrammeerde ambtelijk beleid, waar voorganger Deinum ook vooral op voer. De Haan had nieuwe lijnen kunnen uitstippelen. In plaats daarvan worden insprekers en organisaties soms arrogant (“dat laten we maar voor wat het is”, zo deed de Haan de inbreng van de polderbeheerders af) aan de kant gezet.

Ambtelijke macht als Leeuwarder probleem

In de verkiezingscampagne in 2017 betoogde Gemeentebelangen dat in Leeuwarden de ambtenarij te veel macht heeft. Mevrouw Jacobi sloot zich als lijsttrekker van de PvdA daarbij aan. Veel lijkt er niet veranderd.

Helaas is het in Leeuwarden zo, dat de coalitiepartijen – CDA en GroenLinks al langere tijd; D66 heeft dit gedrag na toetreding tot de coalitie tot grote hoogte verheven – zich vooral inspannen om bij de grootste partij, de PvdA, die zelf zwaar op de ambtenarij steunt, in het gevlei te blijven.

Een GroenLinks – Grijs Rechts is volgens Gemeentebelangen in verband met De Hem de betere benaming – is in Leeuwarden beklagenswaardig

De partij wringt zich in moeilijke bochten om maar weer mee te mogen doen. Ze laat het zich aanleunen dat een – inderdaad disfunctionerende wethouder – mede dankzij Jacobi aan de kant wordt gezet. De nieuwe wethouder Wassink wordt volledig buiten de discussie om de Hem en de Hounspolder gehouden.

Wethouder Wassink (Groen Links of Grijs Rechts), met in de portefeuille milieu (toch ook weidevogels) en dorpswethouder voor Goutum is er in geslaagd in deze hele toch al lang lopende discussie volkomen buiten beeld te blijven. Hoe krijg je het voor elkaar. Hier lag een grote kans, maar GroenLinks liet het afweten.

Dit was een eerste impressie van een vreemd debat. Vreemd ook, omdat in de Leeuwarder raad regelmatig besluiten worden genomen terwijl voor iedereen – inclusief de raadsleden zelf – duidelijk is dat de informatievoorziening onvolledig of ontoereikend is. Dit lijkt ingeburgerd in de Leeuwarder politieke cultuur. Dar moet toch eens een eind aan komen. Het college van b. en w. rekent er te veel op dat de raad het toch wel accepteert. En de partijen in de raad onderkennen onvoldoende hun gemeenschappelijk belang op dit punt.

Liwwadders hoopt hierop terug te komen.

foto: Simon van der Woude