VVD ongerust over noordelijke lobby concentratie justitie

(tekst: VVD Leeuwarden)

27 oktober 2010
Openbaar Ministerie

Geacht college,

Op 21 oktober jl. heeft het Samenwerkingsverband Noord-Nederland (SNN) een brief verstuurd aan minister Opstelten (Veiligheid en Justitie). Deze brief (bijgevoegd) richt zich vooral op het behouden van de situatie, zoals die nu is in Groningen, Assen en Leeuwarden. Het is natuurlijk hartstikke mooi dat Leeuwarden zou kunnen houden wat het heeft. Maar het gaat wel enigszins voorbij aan de landelijke discussie om te komen tot concentratie op basis van de zogenaamde gerechtelijke kaart, een discussie die begin 2009 heeft plaatsgevonden. De vraag is dan ook of het niet tegen de stroom in roeien is.

Op 19 oktober jl. stond in de Leeuwarder Courant het artikel �Groningen steunt Friese lobby�, met daarin de zinsnede: �De leden van het SNN spraken vorig jaar af elkaar te steunen in de wens het gerechtshof in Leeuwarden te houden. �En dat we niet proberen om onderdelen van de gerechtelijk kaart bij elkaar weg te halen�, aldus Van den Berg [CdK Groningen]. �Integendeel. Wij steunen elkaar in het behoud van de rechtbank in Leeuwarden.� SNN steunt de Friese lobby voor het behoud van het bestaande OM in Leeuwarden wel, maar over concentratie, die wel degelijk aan de orde lijkt, wordt niet gesproken. Wat als dit wel gaat gebeuren? Wordt Leeuwarden ook gesteund als het gaat om concentratie van het OM? Het OM heeft zelf in een persverklaring van 19 oktober jl. al aangegeven dat het OM ook in de toekomst vertegenwoordigd blijft in Drenthe en Friesland, maar �over de vormgeving en omvang van de huisvesting van de lokale parketten is nog geen beslissing genomen�.

In de brief van SNN aan de Vaste Kamercommissie Justitie van de Tweede Kamer van 7 april 2009 wordt nog gesproken over het zorgvuldig opgebouwd profiel van Leeuwarden als Justitiehoofdstad van het Noorden (Gerechtshof, rechtbank, CJIB, etc.). Het gaat hier niet alleen om een in Noordelijk verband erkend profiel, maar ook een met het rijk afgesproken en ondersteunde benadering, als gevolg waarvan het CJIB bijvoorbeeld in Leeuwarden werd gevestigd, zo werd gesteld in die brief.

Naar aanleiding hiervan heeft de VVD Leeuwarden de volgende aanvulling op de eerdere vragen:

� Waarom is bij de lobby van het Samenwerkingsverband Noord-Nederland gekozen voor de insteek zoals weergegeven in de brief van 21 oktober jl., dat wil zeggen alleen uitgaan van de huidige situatie?

� Waarom is er niet de insteek gekozen voor de inzet op concentratie in Leeuwarden, onder meer gelet op de landelijke ontwikkeling en discussie in het kader van de gerechtelijke kaart uit 2009?

� Waarom wordt de lijn uit de brief van SNN van 7 april 2009 aan de Vaste Kamercommissie Justitie in de Tweede Kamer niet verder gevolgd en uitgebouwd, in die zin dat Leeuwarden de Justitiehoofdstad van het Noorden is?

� Kan op basis van de brief van 21 oktober jl. geconstateerd worden dat het SNN bij een eventuele concentratie van het Openbaar Ministerie Leeuwarden niet zal steunen? Zo ja, waarom niet? Zo nee, waarom wordt dit dan niet weergegeven in de brief? Heeft de eerdere steun van SNN voor Leeuwarden als Justitiehoofdstad van het Noorden alleen betrekking op het Gerechtshof en de Rechtbank of ook op andere justiti�le diensten (zo ja, welke)?

� Is SNN alsnog bereid om bij een concentratie van het OM, als die aan de orde is, te pleiten voor Leeuwarden als vestigingsplaats? Zo nee, waarom niet? Is het college bereid dit alsnog te bewerkstelligen bij SNN? Zo nee, waarom niet?

� Wat houdt de passage �over de vormgeving en omvang van de huisvesting van de lokale parketten is nog geen beslissing genomen� in de persverklaring van het OM van 19 oktober jl. precies in, met name voor Leeuwarden?

Wij verwachten dat u de vorenstaande vragen op korte termijn kunt beantwoorden.

Met vriendelijke groet,
Namens de VVD-fractie,

Aukje de Vries