Je zou bijna denken dat er cultuurbarbaren zitting hebben in de Leeuwarder gemeenteraad. Afgaand op berichtgeving in de Leeuwarder Courant hebben de dames en heren raadsleden geen beste beurt gemaakt: http://www.lc.nl/friesland/Raad-heeft-geen-interesse-bijeenkomst-cultuurnota-Leeuwarden-afgezegd-24410871.html . Het hing een beetje in de lucht bleek tijdens mijn bezoek aan de inloopsessie over dit onderwerp een tijdje terug in de Openbare Bibliotheek. Voorafgaand aan deze sessie waren er bijeenkomsten geweest met het culturele veld en de opzet was om raadsleden daar achteraf deelgenoot van te maken, laten merken met welke energie die bijeenkomsten gepaard gingen. Raadsleden een beetje kennende is dat vragen om moeilijkheden. Raadsleden hebben van alles en nog wat aan hun hoofd en zelden tijd voor alle details van een bepaald vraagstuk. Niet zelden moet er op basis van gevoel gehandeld worden. Dat levert niet altijd fraaie resultaten op, het is vaak niet anders. Mensen en organisaties die zich tot de raad wenden willen doorgaans: geld! Dat weten raadsleden natuurlijk ook alsmede dat de verzoekers altijd komen met cijfertjes ter onderbouwing van hun wens. Het culturele veld wendt zich tot de gemeenteraad, drie keer raden wat ze willen: (meer) geld!. Dat hoeft in dit geval niet verkeerd te zijn, maar hoe komt een raadslid tot een oordeel?
Voor zover ik weet hebben veel Leeuwarder raadsleden niet zoveel met cultuur, dus waar is het eigenlijk goed voor? Dat het geld kost staat vast, maar wat levert het op? Aanhangers van een vervolg op Culturele Hoofdstad zullen zeggen: veel. Maar voor een doorsnee raadslid is dat helemaal niet inzichtelijk. De organisatie van LF2018 claimt een eclatant succes. Ze huren een extern bureau in om, met wat slagen om de arm, glanzende cijfers te presenteren. Zulke getallen neem ik derhalve met een korreltje zout, Culturele Hoofdstad is evident geen mislukking gebleken, in welke mate het echt een succes is weten we (nog) niet. Gelet op het feit dat de VVD aanvankelijk een tegenstander was van LF2018 en nu pleit voor een vervolg betekent dat er in economisch opzicht winst is geboekt. De partij kent in vergelijking met andere partijen meer ondernemers in de achterban en reken maar dat die zich laten gelden. Cultuur levert in economisch opzicht wat op ook al is niet duidelijk hoeveel.
Levert cultuur in sociaal opzicht wat op? In menig Fries dorp wordt op gezette tijden wat georganiseerd, de uitverkiezing van Leeuwarden tot Culturele Hoofdstad was voor andere dorpen aanleiding om dat voorbeeld te volgen. Gevolg: meer sociale cohesie in die dorpen. Dat fenomeen heeft zich in Leeuwarden niet voorgedaan. Er is niks met of door de lokale bevolking georganiseerd. Voor de doorkomst van de Reuzen hoefde je alleen maar langs de weg te gaan staan. Tenzij een raadslid woonachtig is in een dorp waar vorig jaar voor het eerst een grootschalig cultureel evenement werd georganiseerd, hebben de meesten geen ervaring opgedaan met de sociale effecten van culturele evenementen.
Op een enkele partij na hebben raadsfracties geen goed zicht op de economische effecten van cultuur en hebben raadsleden geen ervaring uit de eerste hand met de sociale effecten van cultuur. Vorig jaar is er, in tegenstelling tot de rest van de provincie, in Leeuwarden nauwelijks of niet iets georganiseerd door de lokale gemeenschap. Elk nadeel heeft een voordeel. De beoogde bijeenkomst kon wegens gebrek aan belangstelling geen doorgang vinden, er is nu ruimte voor verwachtingsmanagement. Het wil er bij niet in dat alle raadsleden cultuurbarbaren zijn.
foto: Harrie Muis
