SP stelt vragen aan SP

(tekst: vragen SP-fractievoorzitter Fenna Feenstra en SP-gedeputeerde Michiel Schrier)

Stichting Afvaloven Nee (SAN) heeft in 2016 bij de Europese Commissie een klacht ingediend over de manier waarop de afvalverbrander REC gemeten emissies van zoutzuur naar beneden bijstelt met een beroep op meetonzekerheid. De REC trekt standaard de maximale waarde van 4 mg/Nm3 af. De gemeten uitstoot van zoutzuur ligt de laatste jaren op een niveau tussen 7 en 8 mg/Nm31 waar een jaargemiddelde uitstoot van maximaal 5 mg/Nm3 de norm is. Omdat de REC standaard 4 mg/Nm3 aftrekt, blijft men onder de norm van 5 mg/Nm3. Volgens SAN hoort de aftrek 0,68 mg/Nm3 te zijn, de meetonzekerheid in de REC die door ingenieursburo TAUW is berekend. Het Directoraat-Generaal van de EU-commissie Milieu (DG ENV) heeft bij brief van 20 juli 20172 aangegeven dat zij zich kan vinden in de interpretatie van SAN. Vanuit deze interpretatie volgt dat de REC de maximaal toegestane uitstootnorm voor zoutzuur al jaren fors overschrijdt.

1 Bijlage: grafiek uitstoot HCl

2 Bijlage: brief DG ENV d.d. 20-07-2017

• Bent u bekend met de brief inzake naleving van de Richtlijn Industriële Emissie die het DG ENV op 20 juli jl. heeft gestuurd aan de Stichting Afvaloven Nee?
• Deelt u de mening van de SP-fractie dat volgens DG EVN alleen de meetonzekerheid van een meetsysteem zoals deze in werkelijkheid is – vastgesteld middels onderzoek – mag worden afgetrokken van de gemeten emissies?
• Kunt u bevestigen dat volgens SAN in de REC zoutzuur gemeten wordt met moderne meetapparatuur en dat de meetonzekerheid onlangs door ingenieursburo TAUW onlangs is berekend op 0,68 mg/Nm3?
• Deelt u de stellingname van het DG ENV dat de Nederlandse gerechtelijke autoriteiten de risico-inventarisatie en
  -evaluatie omtrent de beperking van aftrekmogelijkheden van foutmarges onjuist interpreteren? Zo ja, welke acties bent u bereid te nemen om de emissie van zoutzuur (HCl) conform de Brusselse richtlijnen te handhaven? Zo nee, kunt u dan aangeven waarom de interpretatie van het DG ENV niet correct zou zijn?