PEL: Leeuwarden zet armoedebeleid buiten de deur

(tekst: reactie PEL op Leeuwarder Nota Armoedeaanpak)

SAMENVATTING HOOFDPUNTEN

1. Huishoudboekje bijstandsgezin: Er is selectief gewinkeld bij het NIBUD.

2. Gemeente doet niets m.b.t. het beschikbaar stellen van goedkope leningen voor energiebesparende maatregelen voor koopappartementen met een WOZ-waarde lager dan 150.000 euro en de woningcorporaties doen op dit punt niets voor hun huurders in de goedkopere oudere huurflats, maar alleen soms iets in de laagbouw. In bedoelde appartementen en huurflats wonen veel kleine huishoudens met lagere inkomens en uitkeringen.

3. Net als in de historie van het armoedebeleid wordt ook nu een pseudowetenschappelijk verhaal gebruikt om te betogen dat armen eigenlijk dom zijn en niet de juiste keuzes maken. (“Waarom arme mensen domme dingen doen”)

4. Afgedwongen “participatie” door bijv. Wijkteams gaat niet werken en is een aantasting van de persoonlijke vrijheid van burgers om zelf keuzes te mogen maken. Ongetwijfeld zullen wijk- en sociale teams de mantra hanteren “dat zij zich hierin niet herkennen”.

5. Gezondheid en sport en “de juiste keuzes maken”. Zie bij punt 4. Geen behoefte aan generaliserende verhalen over hoe “de armen” zijn en handelen.

6. Streven naar verminderde huurverhoging voor de laagste inkomens: hier zijn we positief over. In Amsterdam kan het: waarom zou iets dergelijks ook hier niet kunnen? (Amsterdams convenant tussen de corporaties, de gemeente en Huurdersvereniging Amsterdam)

7. Armoedebeleid glijdt af naar privatisering en de gunsten verleend door particuliere fondsen. Zij mogen niet de toegang gaan bepalen tot collectieve sociale voorzieningen.

8. Verdwijnen participatieregeling: Men had ook een regeling kunnen maken waarbij tegoedbonnen worden verstrekt voor kinderen voor bijv. het zwembad, de sportclub, muziekles, een fiets, museumbezoek ed.

9. Aanvragen voor van alles en nog wat, zoals bijzondere bijstand, gaan lopen via fondsen en de sociale wijkteams. Het heet: “Het is aan de fondsen en de sociale wijkteams hoe ze hier mee om gaan.”

Het armoedebeleid verandert zo van een recht (incl. bezwaar en beroep) in een gunst. De in de nota genoemde fondsen geven op hun websites niet aan of en zo ja hoe, daar bezwaar tegen een afwijzing gemaakt kan worden.

10. PEL wil herverzekering van het zgn. eigen risico in het aanvullende pakketdeel van de AV-Frieso.

11. Geen tweedehands energie-onzuinige oude troep qua huishoudelijke apparatuur ter vervanging van de huidige witgoedregeling. Idem voor woninginrichting.

12. een hoofdpunt: de rechtstreekse gang van een burger naar de gemeente zonder intermediairs ertussen moet blijven voor het aanvragen van zowel uitkering, bijzondere bijstand of een andere minimaregeling.

13. Wij willen openbaarmaking van de meest recente versie van een privacyreglement/protocol zoals geldt (??) voor sociale wijkteams.

Namens het Dagelijks Bestuur van vereniging PEL op de vergadering van 19/9/2014,

Met vriendelijke groet,

J. Bakker

secretaris