Overdreven veel verlichting bij Werpsterhoek, mevrouw Diks

(tekst: brief aan de raad)

Geachte,

Op 22 november jl. ben ik bij u geweest om me, namens de stichting  “Behâld iepen Middelseegebiet”, te informeren over de plannen omtrent de openbare verlichting bij de “Haak om Leeuwarden”. Op 14 december heb ik uiteindelijk de informatie, zie hier in de bijlagen, ontvangen. Hartelijk dank daarvoor.

De aanleg van de Haak heeft een groot negatief impact op het open, donker en stil Middelzeegebied. Wij hebben gestreden voor minder ingrijpende alternatieven. Die strijd hebben wij helaas verloren. Wij zijn nog steeds van mening dat het nu uitgevoerde tracé, gestoeld op enorme groeiprognoses, overbodig is.  Recent gepubliceerde verkeersgegevens bevestigen dat.

Door meerdere betrokken partijen rond deze weg is er altijd gezegd dat de weg, gezien het kwetsbare gebied, sober verlicht zou worden. Uit de plannen en uit uw toelichting maak ik op dat er weliswaar ledverlichting wordt toegepast, maar dat er geen dynamische verlichting wordt toegepast. De tracédelen door het open landschap worden gelukkig niet verlicht, maar de knooppunten baden in het licht. Dit heeft ook uistraling naar de omgeving.

Met name het knooppunt Werpsterhoek wordt één groot lichtbaken. Hier staan 200 lichtpunten gepland met elk een vermogen van 340 Watt. Het totale vermogen wordt hier  dan 68 kWatt! Bij gemiddeld 12 uur per dag verlichten levert dit een energievraag op van 300.000 kWh per jaar!. (het verbruik van 100 huishoudingen)

Wat bij de westelijke invalsweg opvalt is vooral het grote aandeel in gemeentelijke verlichting. En dat terwijl Leeuwarden in de binnenstad juist lichtmasten weghaalt uit energiebesparingsmotieven.

Natuurlijk zal uit oogpunt van verkeersveiligheid verlichting nodig zijn, maar dit is wel overdreven veel. Bovendien zal het zijn berekend om bij grote drukte en bij slechte weersomstandigheden voldoende veiligheid te bieden. Dit betekent dan bij weinig verkeer en/of helder weer het lichtniveau onnodig hoog zal zijn.  Dynamische verlichting zal de verlichting in dat geval dimmen waardoor er minder lichtvervuiling is en er energie bespaard wordt.

De stad Leeuwarden haalt nu, zoals eerder gezegd,  in wijken uit energiebesparingmotieven weglichtmasten weg. Het is onbegrijpelijk dat er bij de Haak nu zoveel verlichting bij komt.

Namens de stichting “Behâld iepen Middelseegebiet”  wil ik u dan ook dringend verzoeken een nieuw, beter verlichtingsplan te maken met minder verlichting  en met het principe dynamische verlichting.

Dit past bij het beleid van de provincie en van gemeente Leeuwarden om te streven naar duurzaamheid en naar energiezelfvoorziening op termijn. Bovendien geeft het minder lichtvervuiling en is het beter voor flora en fauna.

Ik verneem graag uw reactie en ben tot nader overleg bereid.

Met vriendelijke groet,

Kees Iepema.

Voorzitter  stichting Behâld iepen Middelseegebiet

cultuur middenstanders zakelijk