Icoon Piet van der Wal wacht in de Elzas zijn lot af

(tekst: brief: PAL/GroenLinks-raadslid Piet van der Wal aan bestuur PAL/GroenLinks)

Pieter. D. van der Wal, raadslid

Leeuwarden, 16 juni 2013

Aan de leden en het bestuur van PAL GroenLinks,

Begin maart heb ik mij wederom vol overtuiging aangemeld voor de plaatsen twee of drie
van de kandidatenlijst van PAL GroenLinks voor de gemeenteraadsverkiezingen van 13
november 2013.

Naar mijn mening heb ik in de langjarige praktijkervaring bewezen in zeer hoge mate aan de
profielschets voor het raadslidmaatschap namens PAL GroenLinks te voldoen.
Bovendien heb ik als ‘krasse’ gepensioneerde de beschikking over veel meer tijd dan de in de
profielschets gevraagde 15 uur per week voor het raadswerk.

Desondanks verliep het gesprek met de eenzijdig samengestelde, want geen enkel
ongebonden PAL-lid, kandidatencommissie onder voorzitterschap van mevrouw Verdoner
uit Bitgum alles behalve bevredigend.

De vragen werden voornamelijk gesteld door de heer Van der Zee, GroenLinks wethouder in
Weststellingwerf, waarbij ik niet bepaald de indruk kreeg dat hij goed op de hoogte was van
de bijzondere lokaal-politieke situatie in Leeuwarden, waar PAL GroenLinks al sinds jaar en
dag in de raad en het college vertegenwoordigd is.

Na een week of twee werd mij telefonisch door mevrouw Verdoner meegedeeld dat de
kandidatencommissie had besloten mij, in haar advies aan het bestuur, de ‘eer te gunnen’
op de dertigste plek als lijstduwer te mogen optreden, met als enig argument dat zij
vernieuwing van de kandidatenlijst wilden.

Nadere argumentatie wilde ze mij niet geven, ondanks het feit dat noch in de profielschets
noch in de uitnodiging voor de kandidaatstelling of in de reglementen van PAL GroenLinks
van de noodzaak tot vernieuwing wordt gerept.

Voor de ‘eer’ heb ik mij nog nooit kandidaat gesteld voor de gemeenteraad. Ik heb dan ook
onmiddellijk contact opgenomen met de voorzitter van het afdelingsbestuur omdat ik geen
prijs stelde op de voorgestelde ‘ereplaats’.

Bovendien lijkt het mij ook electoraal gezien een zeer slecht signaal het bekendste en meest
ervaren ongebonden PAL GL-raadslid te degraderen tot de laatste plaats en daarmee louter
GroenLinksers op de verkiesbare plaatsen over te houden.

Was het nu zo dat GroenLinks landelijk in de lift zat, dan kan ik me dat nog voorstellen, maar
het tegendeel is het geval. GroenLinks landelijk zit in de hoek waar de klappen vallen en
helaas is het nog steeds zo dat landelijke trends ook bij raadsverkiezingen (te) grote invloed
hebben, tenzij je een duidelijk plaatselijk profiel kan neerzetten.

In Leeuwarden is dat met PAL GroenLinks al sinds begin jaren negentig van de vorige eeuw
goed gelukt. Wij hebben in Leeuwarden bij gemeentelijke verkiezing onder die noemer procentueel altijd
veel beter gescoord dan alleen onder de noemer GroenLinks bij provinciale of landelijke
verkiezingen. Dat scheelde meestal wel een zetel of twee.

Dat heeft er toe geleid dat we al sinds midden jaren negentig groot en sterk genoeg zijn om
collegedeelname af te dwingen.

Sinds ik in 2002 weer fractievoorzitter en een keer lijsttrekker voor PGL was, zijn we gegroeid
van drie naar vijf zetels nu, waarmee we een constante en invloedrijke factor in de
Leeuwarder gemeentepolitiek zijn geworden. Uiteraard is dat niet alleen aan mijn inzet te
danken, maar ook aan de verscheidene fractiegenoten en wethouders waarmee ik heb
mogen samenwerken.

Voor mijn verdiensten in de lokale politiek kreeg ik 2011 het Leeuwarder Gouden Leeuwtje
toegekend en werd ik door een persjury nog genomineerd als één van de drie beste
raadsleden, een eer die mij als beste raadslid ook al eens in 2006 te beurt was gevallen.

Behalve recentelijk bij de kandidatencommissie van PGL ben ik de laatste paar jaar ook
steeds meer gaan twijfelen aan het realtiteitsbesef van GroenLinks landelijk, wat
cumuleerde in de Tofi Dibi-affaire en het daarop volgende verkiezingsdrama.

Rond de vier schamele zetels in de Tweede Kamer en nog geen spoor van herstel.
In Leeuwarden stemden vorig jaar slechts 2,4% van de kiezers in Leeuwarde op GroenLinks.
Dat betekent bij een kiesdeler van 2,56% ternauwnood één zetel in de nieuwe raad van
‘groot Leeuwarden’.

Zonder de lokale PAL-component lijkt het er sterk op dat GroenLinks bij de komende
gemeenteraadsverkiezingen, net als landelijk, wordt gereduceerd tot een splinterpartijtje en
kan dan de lokale politieke/bestuurlijke invloed voorlopig wel schudden.

Met mij kwam ook het bestuur van PAL GroenLinks blijkbaar tot het besef dat het, gezien de
electorale omstandigheden, niet erg wenselijk was louter GroenLinkers bij de eerste acht op
de lijst voor te stellen. Vandaar dat ze mijn persoon op de conceptkandidatenlijst alsnog
plaats zeven hebben kunnen toedelen, omdat op die plek iemand zich had teruggetrokken.

Uiteraard ben ik allerminst content met deze ‘oneervolle’ gang van zaken.

Ik heb me aangemeld voor tenminste plaats drie op de kandidatenlijst met het idee nog iets
van het mij door het bestuur toegedichte “icoonschap van de gemeenteraad” en de
“belichaming van PAL: Progressieve Actie Leeuwarden” te kunnen waarmaken, maar vooral
om via de plaatselijke kaart nog een redelijke verkiezingsuitslag voor PGL te bewerkstelligen.
Want dat heeft PGL na al die jaren invloedrijke collegeverantwoordelijkheid zeker verdiend.

Kortom ik kandideer mij in de Algemene Leden Vergadering van PAL GL op
zaterdag 22 juni 2013 schriftelijk voor plaats drie op de kandidatenlijst.
Wellicht ten overvloede; hoewel ik niet mee kan stemmen over het (eventueel geamendeerde)
verkiezingsprogramma, ga ik op basis van het concept programma er vanuit dat ik
daar volledig mee kan instemmen.

Waarom deze lange motivering en waarom een schriftelijke kandidaatstelling?

Welnu, door een onbegrijpelijk besluit van het PGL-bestuur is het mij onmogelijk deze
belangrijke ALV bij te wonen. Bij het begin van de kandidaatstellingsprocedure is vanwege
het bestuur meegedeeld dat de besluitvormende ALV op 29 juni zou worden gehouden.

Dat vond ik toen al rijkelijk laat, maar heb dat toen keurig in mijn agenda gezet.

Een week later werden mijn vrouw en ik uitgenodigd om in de tweede helft van juni met nog
drie bevriende echtparen een lang weekend in de Elzas door te brengen, waar een van de
echtparen een tweede huis bezit.

29 juni was voor mij vanwege de ALV uitgesloten en na veel geschuif -u voelt hem al
aankomen- werd dat het weekend van 22 juni.

Pas een week of drie geleden hoorde ik van de datum voor de ALV van 22 juni.
Geschrokken checkte ik de PGL-website, maar gelukkig, daar stond de ALV voor 29 juni
aangekondigd.

Opgelucht sprak ik daarover even later met een fractiegenoot, die mij verzekerde dat de
datum een paar weken daarvoor was gewijzigd in 22 juni.

Ik de voorzitter bellen. En ja hoor, sorry maar 22 juni kwam hem bij nader inzien beter uit.
Staat er 29 juni op de website? Oh sorry, foutje, zullen we corrigeren…

Nog afgezien van het feit dat 22 juni in het laatste Oerol-weekend valt en daardoor ook een
aantal PAL-lers op de ALV verstek moet laten gaan, betreur ik deze gang van zaken in hoge
mate.

Jullie zullen er hopelijk begrip voor kunnen opbrengen dat ik mij bij dezen voor de eerste
keer als PGL-lid moet afmelden voor een ALV.

Evengoed wens ik jullie veel wijsheid in de besluitvorming toe.

Met vriendelijke groet,

Piet van der Wal

cultuur middenstanders zakelijk