Nieuwe UPDATE Hittestress bij Bij de Put – Voor de rest maak ik het zelf af en toe schoon met een oude afwaskwast en Jiff

(tekst: brief van buurtbewoner Harry Drent, tevens voorstander van behoud Zalen Schaaf met grote zaal; onderin antwoord van wethouder Wassink; update hierna en nieuwe updates)

L.S.,
Is er nu werkelijk niemand bij de gemeentelijke diensten, die een structurele oplossing voor het
walgelijke probleem van het door stadsduiven onderschijten van het Monument op Bij de Put wil
bedenken, cq. uitvoeren?

Al jaren probeer ik de verantwoordelijken – wie zijn of is dat eigenlijk? – er van te overtuigen, dat het
wegzagen van een aantal overhangende takken het probleem kan oplossen.
Verder dan dat er iemand – wie? – komt kijken, zoals op 28 april 2020, en na 2 minuten weer vertrekt,
is het tot nu toe niet gekomen. Wel stuurt men dan een paar dagen later een man met een hoge
drukspuit, die onder veel kabaal de smerigheden wegspuit.

MAAR DAARNMEE IS HET PROBLEEM NIET OPGELOST…
Waarom wil men geen goede oplossing bedenken of uitvoeren?
Waarom wordt er schouderophalend gereageerd op klachten van (een) bewoner(s).
En dat noemt/noemde zich Culturele Hoofdstad van Europa.
Kultuur… Ken Dat Oek In ‘E Frituur…?

Gegroet.
————–
& voorts ben ik van mening, dat de Turfmarkt en Tweebaksmarkt weer moeten worden open
gegraven en de Eewal autovrij.

++++++++++++++++++++++++++++++++

Geachte ,

Wij hebben uw e-mailbericht over de duiven bij het monument Bij de Put in goede orde ontvangen.
En uw advies hebben we goed begrepen. Namens wethouder Wassink stuur ik u onze reactie.

In de straat ‘Bij de put’ staan slechts drie kleinere bomen uit 1995 en 2000. Toevallig staan die alle
drie rond het monument, welke in de huidige vorm naar een ontwerp van René Knip in 2012 is
geplaatst bij deze bomen. Vogels die in die bomen zitten en/of op het monument zelf kunnen vanaf
meerdere plekken hun uitwerpselen op het monument laten vallen.

Bomen vormen een belangrijk onderdeel van onze omgeving. Een goede groeiplek in de stad is niet
vanzelfsprekend. Daarom zijn we zuinig op de bomen die we hebben en goed groeien, zoals deze
hier. In de verdere omgeving van deze straat zijn ook geen andere bomen. Vanuit de klimaatkaart is
te zien dat deze bomen bijdragen aan de bestrijding van hittestress. Op de, steeds meer
voorkomende, hete dagen zorgen de bomen ervoor dat er rondom het monument een koelere plek
ontstaat. De plek is daarmee ook aangenamer voor mensen om naar het monument te kijken.
Bovendien zorgen de bomen ervoor dat ze schadelijke stoffen uit de lucht halen, water opvangen en
een plek bieden voor biodiversiteit.

Als wij uw advies over zouden nemen dan zouden meerdere taken van de drie boompjes gesnoeid
moeten worden. Dat komt de esdoorns en hun beperkte kroon niet ten goede. Wij kiezen er daarom
bewust voor de bomen niet zwaar te snoeien en wel het monument af en toe schoon te maken.
Wij vertrouwen erop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

UPDATE van Harry Drent

Geachte heer Kelderhuis,

Dank voor de snelle beantwoording van mijn e-mail over het door duiven onder schijten van het monument op Bij de Put. De formele toon van uw beantwoording echter, doet mij de wenkbrauwen fronsen en geeft mij het sterke vermoeden dat u totaal onkundig bent van de situatie ter plaatse.

Om te beginnen bestaat er niet zoiets als “de straat Bij de Put”. Bij de Put in een pleintje waarvan de geschiedenis terug gaat tot aan de oorsprong van de stad Leeuwarden, erger nog, er was op deze plek hoogstwaarschijnlijk al een put voor drinkwatervoorziening toen er nog niet van Leeuwarden werd gesproken, maar slechts van de terpen Oldehove en Nijehove. Het is meer dan zeker dat de put er al was toen rond 1250 Jacobijner monniken het klooster stichtten waarvan de Kosterij en de Grote Kerk nu nog de trotse overblijfselen zijn. De eerste betrouwbare afbeelding van de put is te vinden op de stadsplattegrond van Johannes Sems uit 1601, een kaart, die ik overigens ook om andere redenen sterk in uw aandacht kan aanbevelen.

Waar u de informatie vandaan heeft gehaald, dat de drie ‘súteriche’ boompjes uit 1995 en 2000 stammen, is mij een raadsel. Toen ik in de zomer van 1986 mijn huidige woning aan Bij de Put betrok, stonden er al drie (kleine) bomen en mij is geen herinnering bijgebleven dat die in de door u genoemde jaren zijn vervangen door de exemplaren die er nu staan. De huidige bomen moeten dus al zo’n 40 jaar oud zijn en dan zeg ik met mijn leken oog: “Dat wil hier niet echt groeien…” Dus van “een goede groeiplek”, waar u het over heeft, is mijns inziens geen sprake.

Ik citeer nog even door uit uw e-mail: “In de verdere omgeving van deze straat zijn ook geen andere bomen.” Hieruit blijkt nogmaals, dat u in het geheel niet op de hoogte bent van de situatie ter plekke. Er staan een aantal bomen op het naburige Jacobijnerkerkhof (15 stuks) en ook Achter de Grote Kerk is opgesierd met een vijftal bomen. Verder zijn er bij de herinrichting van de Nieuweburen in totaal 18 bomen geplant, die de geparkeerde auto’s aldaar van de broodnodige schaduw moeten voorzien. En dan ga ik nog voorbij aan de bomen in een aantal binnentuinen…

En dan: het moge zo zijn, dat de huidige bomen voor een koelere plek rond het monument zorgen ten tijde van ‘hittestress’, waardoor het voor bezoekers prettiger wordt om naar het monument te kijken, als dat monument 24/7 wordt onder gescheten met de uitwerpselen van de duiven, die in die bomen menen te moeten gaan zitten, dan is van een prettig uitzicht geen sprake, laat staan dat men plaatsneemt op de daarvoor bestemde zitplaatsen, die René Knip in zijn ontwerp heeft gedacht.

Tenslotte: dat men bij de gemeente zou hebben besloten “niet zwaar te snoeien” en “het monument af en toe schoon te maken” berust op onjuiste informatie of waarneming. Ik heb de afgelopen jaren nog nooit iemand van groenvoorziening de bomen zien snoeien en dat schoonmaken is pas gebeurd na klachten mijnerzijds aan een mij onbekende gemeentelijke dienst. Voor de rest maak ik het zelf af en toe schoon met een oude afwaskwast en Jiff als de situatie weer eens volkomen uit de hand is gelopen. Op mijn eerdere voorstel mij een hoge druk spuit ter beschikking te stellen met de voorwaarde om minstens eenmaal in de week het monument te reinigen, is nooit gereageerd.

Ik deed in mijn e-mail het voorstel om de huidige bomen te vervangen door een aantal lei-lindes rond het monument, die volgens mij ook voor de nodige verkoeling kunnen zorgen, schadelijke stoffen uit de lucht kunnen halen, water kunnen opvangen en voor ‘biodiversiteit’ kunnen zorgen. Daarover spreekt u met geen woord, om nog maar te zwijgen over het feit dat lei-lindes aan Bij de Put een grotere allure zullen verlenen dan het huidige trio groen. Heel erg jammer…

Ik voel mij door uw antwoord, dat u mede geeft namens de verantwoordelijk wethouder, met een kluitje in het riet gestuurd en zal derhalve pogen langs andere wegen gehoor te vinden voor mijn bezwaren tegen de huidige situatie op Bij de Put.

Groëtnisz,

Harry M. Drent

——————————————

Goedemorgen meneer Drent,

Hartelijk dank ook voor uw vlotte reactie terug. De situatie ter plaatse en ook de geschiedenis zijn bij mij grotendeels zeker bekend. Ik ben het ook helemaal met u eens dat dit een historische en bijzondere plek is.
De leeftijd van de bomen komt uit ons registratiesysteem. Het kan dus inderdaad goed zijn dat ze er ook al eerder stonden. Het lijken misschien ‘súteriche’ boompjes, maar dit zijn volwassen veldesdoorns die ook niet hoger dan 8-12 meter worden, afhankelijk van de groeiplaats. Die hoogte hebben ze hier wel. De vitaliteit is in orde, op wat stamschade na. De kroon is zoals die van een veldesdoorn verwacht mag worden. Deze boom wordt elke drie jaar geïnspecteerd en zo nodig gesnoeid. Voor dit jaar staat het inspecteren en onderhoud van de bomen voor deze wijk weer op het programma.
U heeft helemaal gelijk dat in bestrating bomen het vaak lastiger hebben, daarom zijn we ook zuinig op wat we hebben en bovendien voldoende groeit.  Overigens heb ik uw suggestie van de leilindes niet ontvangen.  (Voor de volledigheid uw brief nog bijgevoegd).

Het zijn de enige drie bomen van deze straat, ze staan op de kruising van andere straten zonder bomen: Breedstraat, Sacrementsstraat, Slotmakersstraat, Speelmakersstraat. De overige plekken verderop die u noemt hebben zeker ook bomen, dat is bekend. In de bijlage heb ik een afbeelding gedaan van de huidige hittestress. Als u op internet de Friese Klimaatatlas zoekt kunt u die ook vinden. Daarin ziet u ook wat de bomen doen qua verkoeling. Zichtbaar is de hitte en de locatie van de bomen waar omheen de temperatuur lager is dan op andere plekken. Het is echt een plek tussen de stenen waar het op warme dagen aangenamer is.
Hittestress zal toenemen, zeker in stedelijk gebied, dit is met de lens op de klimaatatlas ook zien tot in 2050. Deze koelere plekken zijn dan ook noodzakelijk voor veel bewoners en bezoekers om Leeuwarden ook in de toekomst een fijne woonplaats te laten zijn.  Naast het tegengaan van hittestress zorgen de bomen ook voor andere voordelen die ik eerder al noemde, zoals wateropname, verhoging van biodiversiteit, opname van CO2 en schadelijke fijnstoffen.
We begrijpen ook dat het niet fijn is als vogels steeds weer iets onder poepen waardoor het aanzien en het gebruik van het monument wordt belemmerd. Boven de onderste tak zitten nog meer takken waar de duiven vervolgens op kunnen gaan zitten. Het weghalen van takken betekent dat de boom min of meer vernield wordt. Vanwege de genoemde voordelen van het groen voor iedereen in uw buurt doen we dit niet.
Uiteraard bent u vrij om andere wegen te bewandelen om uw punt onder de aandacht te brengen. We waarderen het ook zeker dat u af en toe zelf schoonmaakt, samen houden we de stad schoon. Ook heb ik eergisteren gevraagd bij ons Netheidsteam of zij dit vaker in hun route kunnen opnemen om het schoon te maken. Zodra ik hier antwoord van heb doe ik u even bericht. Daarmee denken wij een acceptabele oplossing te vinden: het monument is schoner en de bomen blijven staan.
Vertrouwende u voor nu voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Nico Kelderhuis

Vanmiddag kreeg ik nog de volgende e-mail:

Goedemiddag meneer Drent,
Inmiddels heb ik ook de toezegging dat het monument op de vaste route meegenomen wordt om schoon te maken. Als het goed is zouden ze ook deze week er al even heen gaan om het schoon te maken.
Met vriendelijke groet,
Nico Kelderhuis

——————————————-

L.S.,
Kon ik vrijdagmiddag 16 april nog melden, dat de Grote Schoonmaker was geweest voor het monument op Bij de Put
(zie foto #1), zaterdagochtend 17 april, dus binnen 24 uur, trof ik het monument aan zoals afgebeeld op foto #2.
En dat laatste is niet gekomen door de promotie van hun club vierende Cambuursupporters.
Topambtenaar Groen, Nico Kelderhuis, stuurde mij namens de verantwoordelijk wethouder een uitgebreide
verantwoording waarom de gemeente niet wenst over te gaan tot het snoeien van overhangende takken.
Zinloze, politiek correcte groenpraat, zo blijkt nu maar weer eens voor de zoveelste maal.
Meer en meer voel ik mij genoodzaakt over te gaan tot burgerlijke ongehoorzaamheid en zelf dan maar de
bewuste takken van de boom te zagen, zoals ik al eens eerder heb gemeld. Zoiets als ‘fatsoen’ heeft
mij daar tot nu toe van weerhouden.
Maar ik begin natuurlijk zo langzamerhand behoorlijk kribbig te worden van zoveel onwil bij afdeling Groen.
Is het nu echt zo moeilijk om voor het tegengaan van dit onderschijten een permanente oplossing te zoeken?

Groëtnisz,
Harry M. Drent

drie bijlages