Gijs Jacobse: Raad geschoffeerd door weigeren van informatie over Neushoorn

Van harte welkom in het breicafé in Neushoorn in Leeuwarden

(tekst: gisteravond uitgesproken in de raad van Leeuwarden door Gijs Jacobse, fractievoorzitter Gemeentebelangen Leeuwarden)

Ik wil graag eerst even verder gaan op de vragen die we gesteld hebben in het politiekpodium.

De vraag was: is het mogelijk de relatie met de huidige exploitant te beëindigen? We zouden het op prijs stellen als dit ruim beantwoord wordt. Wat zijn beperkingen, wat zijn juridische obstakels dan wel gevolgen, wat zijn de financiële gevolgen op korte en langere termijn et cetera.

Stadsblad Liwwadders voorspelt op 8 juni naar aanleiding van onze vragen dat we die antwoorden niet zullen krijgen. En dat is ook zo.

En ik ben daar best pissig over.

In het open podium stellen we technische vragen en die behoren technisch en dus niet politiek door ambtenaren, die dan even de pet van onze adviseurs opzetten, beantwoord te worden. Uiterst vreemd ook dat bij de beantwoording dan ook staat ambtelijke dienst/wethouder Feitsma.

Het antwoord op onze vragen kun je samenvatten als “we vinden ze niet relevant want we zijn niet voornemens de relatie met de huidige exploitant te beëindigen”. Ik acht dat een schoffering, omdat een raadslid recht heeft op alle informatie die hij/zij vraagt en zelf wel uitmaakt of hij/zij die informatie relevant vindt.

Ik zal nu zelf een poging wagen om, op basis van mijn iets beperktere kennis, een voorzet te geven.

Terugkijkend naar de afbouw van de subsidierelatie met Parnas. Toen moest voor 1 juli een besluit genomen worden om de subsidie anderhalf jaar later stop te kunnen zetten. In dit geval dus als we voor 1 juli besluiten de subsidierelatie te beëindigen kan die per 1 januari 2022 eindigen. U spreekt over aanzienlijke frictiemiddelen. Ik weet hoe dat bij Parnas is gegaan dus ik zou zeggen: kom maar op met die cijfers want ik denk te weten dat dat reuze meevalt.

U antwoordt op vragen van mevr. Bruijnincx (D66) dat de gemeente 17 miljoen heeft geïnvesteerd in het gebouw. Waar haalt u dat vandaan?
Volgens mijn gegevens was de totale begrote investering in de opwaardering van het Harmoniekwartier 18.7 miljoen euro en is dat rond 20 miljoen geworden. Maar dat was voor het hele project.

Het gebouw van de Neushoorn zelf kostte, denk ik, tussen de 8 en 12 miljoen euro waarin het verschil zit of je de bijkomende kosten erbij optelt.

Uiteraard had ik u ook graag de exacte gegevens willen geven maar die weigert u mij te geven.

Het totale project is zwaar gesubsidieerd door provincie en SNN, en de gekapitaliseerde huur van het Friesland College en andere incidentele bijdragen. Ik denk dat het gebouw voor een zeer klein bedrag, zo niet nihil, in onze boekhouding voorkomt. Het antwoord dat de gemeente 17 miljoen euro heeft geïnvesteerd in het pand is dus gewoon het onjuist informeren van deze raad.

We hebben op goede argumenten, op basis van twee onafhankelijke rapporten, gekozen voor wat nu Neushoorn heet. Daar neem ik niets van terug. We moeten afgaan op adviezen van deskundigen. Dat hebben we recent ook gedaan bij de gebiedsontwikkeling Leeuwarden West.
Sinds die tijd is de exploitatie vrijwel jaarlijks onderwerp in deze zaal geweest. Sinds die tijd is ook altijd naar samenwerking met de Harmonie gezocht die er nooit is gekomen. Soms moet je concluderen dat het niet is geworden wat je ervan verwacht had. We hebben er geen vertrouwen meer in dat dit goed komt en we vrezen dat we steeds dieper in de buidel zullen moeten tasten.

Tenzij er wonderen gebeuren, we zijn en blijven altijd bereid goed naar argumenten te luisteren, is er van ons geen steun voor dit voorstel te verwachten.