Forse kritiek op wijkpanel Bilgaard – Panel houdt niet van discussie

Forse kritiek op wijkpanel Bilgaard

(Van onze buurtverslaggever)

De wijk Bilgaard beleefde gisteravond (donderdag 20 april) de wijkconferentie. Na de pauze kwam het project Cambuur Verbindt uitgebreid aan het woord. Dat viel in de smaak.

Voor de pauze vielen er de nodige opmerkingen te noteren over het (gebrekkig) functioneren van het wijkpanel. De voorzitter van het panel gaf bij de opening meteen het woord aan wijkwethouder Kuiken. Deze prees de betrokkenheid van de bewoners. Volgens Kuiken gaf de goede opkomst bij deze wijkconferentie dit aan. Overigens telt de wijk meer dan 6000 inwoners. Dat relativeert dan weer dat er sprake zou zijn van een hoge opkomst. Maar Kuiken zei, dat in veel andere wijken de belangstelling gering is. De secretaris van het panel op haar beurt prees later Kuiken als ‘ons eigen lieve wethoudertje’. Gemeente en wijkpanel lijken twee handen op dezelfde buik.

De secretaris (zelf geen lid van het panel) gaf een uitgesponnen overzicht van de activiteiten in het jaar 2022.De penningmeester verzorgde een financieel overzicht. De tijd voor discussie was in het programma beperkt tot 10 minuten. Dat bleek onvoldoende. Bijvoorbeeld de opmerkingen van de secretaris over het plan Leeuwarden Oost, waarvan de wijk Bilgaard vanwege de achterstanden op allerlei gebieden onderdeel vormt, wekten verbazing. Met dit ambitieuze plan – een landelijk plan, zei de secretaris – bemoeide het wijkpanel zich maar niet te veel. Terwijl inmiddels wel al wijkvisies zijn geformuleerd. Hoe die dan tot stand zijn gekomen onttrekt zich aan de waarneming van veel bewoners van Bilgaard. Helaas was de gemeentelijke wijkmanager niet aanwezig bij de conferentie. Zij had hier een toelichting kunnen geven. Wethouder Kuiken deed er ook het zwijgen toe.

Slechte communicatie tussen wijkpanel en bewoners

Uit de zaal kwamen diverse kritische opmerkingen over de communicatie vanuit het wijkpanel. Het informatieve gehalte van de website schiet tekort. Over subsidiemogelijkheden is te weinig bekend. Er worden subsidies aan buurtbarbecues toegekend, maar die gaan vervolgens weer op aan vergunningen van de kant van de gemeente.

Op het punt van verkeersveiligheid was sprake van grote ontevredenheid. Er zijn wel plannen voor verbetering, maar in de praktijk gaat het om lapmiddelen. Dit onderwerp was woensdag ook aan de orde in de gemeenteraad via vragen van Lijst 058. De wethouder Stellingwerf gaf daar als antwoord dat er in de loop van de tijd toch wel een en ander is gedaan, maar misschien niet genoeg. Stellingwerf vermeldde ook met nadruk dat er altijd overleg was met het wijkpanel.

Bij deze conferentie bleek ineens dat de werkgroep verkeer van het wijkpanel al langere tijd niet goed heeft gefunctioneerd. Bewoners zijn daar nauwelijks over geïnformeerd. Ter plekke meldden zich nieuwe leden voor deze werkgroep aan. Onduidelijk blijft dan met wie wethouder Stellingwerf dan dat goede overleg voerde.

Een ander punt van kritiek uit de zaal was de zwijgzaamheid van het wijkpanel over de plannen voor een azc onder de vliegbasis. De secretaris vond dat daar niet over gesproken hoefde te worden want er stond ook weinig over in het jaarverslag,dat zij had gemaakt. Ook hier begrepen bewoners haar niet goed. Had er juist niet meer in het verslag moeten staan over deze plannen, waar de gemeente steeds van heeft gezegd dat de wijk Bilgaard op het terrein van opvang en dergelijke een belangrijke functie moet uitoefenen? Het panel – dat onlangs in een gesprek met een bewonersgroep over de komst van een azc volgens deze bewoners onheus is opgetreden – leek gisteren het spoor bijster. De locatie rond de Adelaarkerk – al jaren een moddertroep met een tragisch aanblik van de kerk – werd genoemd als alternatief voor de locatie onder de vliegbasis. Dit gaf veel commotie in de zaal. De voorzitter was de greep kwijt en gaf het woord aan de ‘beleidsadviseur’ waarover het panel ook beschikt (jaarlijkse vergoeding van € 3.600,-, naast € 1.800,- voor de secretariaatskosten van het panel). Deze adviseur adviseerde om de discussie te staken en als er inwoners met dringende vragen waren dan kon dat ook wel in de pauze. De voorzitter nam dit ‘advies’ graag over en dus was de belangwekkende discussie een halt toegeroepen.

Dit panel houdt niet van discussie

Wethouder Kuiken leek het allemaal gewoon te vinden. Terwijl toch zonneklaar naar voren kwam, dat de bewoners ontevreden zijn over het functioneren van het panel. Representeert dit panel wel wat de bewoners denken, was de vraag. En waarom onderneemt het panel niet meer activiteiten om de de stemming onder de bevolking rond allerlei thema’s in beeld te krijgen. Een vraag die ook deze avond zonder antwoord bleef.

Voor zover u somber gestemd zou raken door de kritiek van de bewoners: de hapjes en de drankjes die werden aangeboden waren prima de luxe.