Debatinstituut: Zijlstra, Pechtold en Buma scoorden in Prinsjesdagdebat
(tekst: persbericht van Nederlands Debat Instituut Holding B.V.)
Zijlstra, Pechtold en Buma sterk in misplaatst Prinsjesdagdebat
dinsdag 17-09-2013 23:10
De analisten van het Nederlands Debat Instituut vonden Halbe Zijlstra, Alexander Pechtold en Sybrand Buma opvallend sterk in het Prinsjesdagdebat. Alle drie wisten ze een stempel op het debat te drukken door hun eigen punt naar voren te brengen en kritische reacties te geven op politici van de andere partijen. Pechtold en Buma wisten daarnaast ook nog naar toezeggingen te vissen bij andere partijen. Zijlstra (VVD) verdedigde het kabinetsbeleid beduidend krachtiger en overtuigender dan zijn coalitiepartner Samsom (PvdA). Zoals bij de JSF waar hij het debat snel wist terug te brengen tot kleinere proporties. Pechtold wist D66-punten zoals onderwijs en hervormingen telkens in het debat te betrekken en maakte het de coalitie lastig. Tot slot lukte het Buma (CDA) goed om herhaaldelijk zijn punten voor het voetlicht te brengen zoals een kleinere overheid en geen belastingverhoging maar meer banen. Buma was de enige die het Wilders meerde malen lastig maakte met kritische vragen op inhoud tijdens zijn felle betogen richting vooral de coalitie.
Het debatformat van de NOS was erop gericht om 4 centrale thema’s zo concreet mogelijk te bespreken. Punt van kritiek was de onduidelijkheid met de vragen uit het publiek. De vernieuwingsdrang van de NOS valt te prijzen maar dit format behoeft nog wel een betere uitwerking. Het is goed dat de burger vragen mag stellen maar dan moet een politicus ook een antwoord kunnen geven. Nu moesten de antwoorden uit het debat komen en werd het bij vlagen onnavolgbaar voor de kijker thuis. Daarnaast is het vreemd om een individu in het publiek te vragen of hij of zij kan instemmen met de uitkomst van het debat dat de politici onder elkaar voeren. Het Prinsjesdagdebat werd gevoerd met 6 partijen uit het parlement. Het is begrijpelijk dat men voor de duidelijkheid kiest om de partijen die debatteren te beperken. Maar in tegenstelling tot een verkiezingsdebat gaat het hier om de Rijksbegroting waar de gekozen volksvertegenwoordigers zich allemaal over uit moeten kunnen spreken. Daarom is het vanuit democratisch perspectief onwenselijk.
Het debatinstituut plaatst tevens een kanttekening bij het moment van dit debat op televisie. Vanuit democratisch principe is het parlement de eerste plek waar de volksvertegenwoordigers het debat over de Rijksbegroting voeren.
Meer berichten
- Andries (VVD): Is er wel een stikstofprobleem? en Johan (D66) Magré: Vroeger trokken we eropuit om salamanders te zoeken
- Rixt van der Meulen en Harm Smid van GB058: Ik zie nooit een raadslid in de Doelesteeg
- Omzet stijgt hardst bij rechtskundige diensten en ingenieursbureaus – Hogere prijzen in bijna alle branches
- Ik heb Klaver er nooit over gehoord, zoveel oog voor duurzaamheid en het milieu heeft hij blijkbaar niet
- De Tweede Kamer begrijpt vrije nieuwsgaring niet en parlementaire journalisten vinden dat prima
- Bauke Beert Keizer (FNP): minder regels en meer genieten
- GL/PvdA: evenementen terug in de Groene Ster – Reactie GB058: die hebben jullie er zelf uitgejaagd
- Te veel mensen laten geld liggen: automatisch zorgtoeslag toekennen is oplossing
- Immaterieel erfgoed heggenvlechten en woonwagencultuur in de schijnwerpers
- Hoe hou je vrijwilligers vast?
- Raad wil wel sanctie tegen raadslid Saida Youssef maar doet het niet
- F-35-personeel traint verdediging NAVO met Amerikanen in Utah
- Douwe Egberts spaarprogramma (al 100 jaar) met waardepunten gaat weer van start
- De grutto’s en de kieviten weten nog van niets, maar hun wereld staat op het spel
- Loonkloof in acht jaar gehalveerd, vrouwen aan de top verdienen nog altijd fors minder
- Huren bij de Boer moet betaalbaar plattelandstoerisme behouden
- Abel Reitsma: Het CDA staat voor een redelijke en genuanceerde politiek – ‘Papa, waarom ga je weer weg?’
- Economie kraakt: conflict Midden-Oosten jaagt energie- en transportprijzen omhoog – Koopkracht wordt uitgeknepen
- FNP: waarom vinden er nog steeds werkzaamheden plaats aan de Troelstraweg?
- Onderzoek concludeert: raadslid Youssef (GroenLinks/PvdA nu SLIM) schond de Gemeentewet
- Tineke Kamminga-Huizenga: een asielzoekerscentrum tegen de hekken van de vliegbasis dat is toch mensonterend?
- Ambtenaren: geen wijksafari, maar meewerken in de wijk
- Technieksector bereidt zich voor op sabotage, stroomuitval, conflicten en crisis
- Inwoners Wergea: gemeente is bang voor woningcorporatie – Directeur Amaryllis moet zijn gezicht hier eens laten zien
- Politiek Café Leeuwarden met Cees de Snoo (CU), Jan-Willem Tuininga (FNP), Johannes Beers (PvdD), Thomas Hooft (D66) en Wieke Goudzwaard (CDA)
- Traditionele criminaliteit zoals diefstal en geweld gelijk gebleven
- Meer mensen voelen zich onveilig – Jonge vrouwen voelen zich het vaakst onveilig
- Politici kunnen goed praten, maar nauwelijks luisteren
- Als kandidaat-raadslid voor een lokale partij kijk ik met gemengde gevoelens naar tv-commercial
- Afscheid van Hilda Snippe als voorzitter Werkgroep Toegankelijkheid Leeuwarden
- Wat als we onze boodschappen zelf regelen?
- Henk van den Borg (84) overleden – De gemeenteraad moet akkoord gaan met nieuw Cambuurstadion en de wethouder laten tekenen voor plan zonder losse eindjes
- GB058: Het beleid voor senioren is ondergesneeuwd en staat bol van de goede bedoelingen met plannen die niet of onvoldoende worden uitgevoerd
- Ik kijk pas weer op uit het boek als er een mevrouw naast me staat te kuchen
- Sint Jozefbrug weer open na vernieuwingswerkzaamheden
- Janneke de Boer: doe eens iets aan het onderhoud zoals los liggende tegels
- Arcadia zoekt een artistiek leider (24-32 uur)
- Even bellen met Eddie de Vries, voorzitter van de Friese reizigersvereniging
- De Kahlmann-kramp: Waarom de censuurclown het theater vermoordt
- Aldi op plaats Skilhiem in Stiens? – Waarom weten wij dat niet: hotel in Belastingkantoor? – Bloembak dicteert inrichting Ruiterskwartier?
