Caparis: wil Bert Middel de kat de bel aanbinden?

Caparis: wil Bert Middel de kat de bel aanbinden?

(Van een verslaggever)

Het is een tijdje rustig geweest rond de sociale werkvoorziening Caparis. De gemeente Leeuwarden is inmiddels met nog drie gemeenten overgebleven als aandeelhouder. Dat was een verrassende gang van zaken omdat het vorige college – via de twee bestuurlijke functionarissen, de wethouders Feitsma en Ekhart, beide PvdA – weinig middelen onbenut hebben gelaten om Caparis de das om te doen. Het spookte in de raadszaal en er zou zelfs uitgebreid onderzoek komen. Wat hadden die wethouders eigenlijk gedaan? Maar de beide heren zetten de coalitiepartijen voor het blok. Deze partijen capituleerden jammerlijk: PvdA, GroenLinks, en CDA. Ze hadden al getekend maar haalden jammerlijk bakzeil. Verzaking van de plicht van volksvertegenwoordigers en woordbreuk, anders kan je het niet noemen. Tamara Bok, fractievoorzitter PvdA, was vol goede bedoelingen, maar dat is niet genoeg. Ze zit nu bij de Neushoorn. Weer erg dicht in de buurt van wethouder Feitsma, als u het ons vraagt.

Een pijnlijke vertoning werd ook het onthaal in Leeuwarden door wethouders Ekhart en Douwstra van de ’groenwerkers’. De onttrekking van deze sector aan Caparis was bedoeld om het bedrijf ernstig te schaden. Erg gênant. Ekhart vierde zijn triomf. Er gebeurde nog veel meer. Te veel om hier op te sommen. En op onverklaarbare en, in Leeuwarden heel gebruikelijk, onverklaarde wijze was het na de verkiezingen eind 2017 ineens anders. Leeuwarden bleef aandeelhouder in Caparis. Wethouder Douwstra stak de loftrompet. Ekhart sneuvelde als wethouder.

Weer hommeles
Recent is het weer hommeles. Hoe en wat precies, u zegt het maar. Het voormalige raadslid Jan van Olfen (hij switchte niet voor niks van PvdA naar Verenigd Links) vroeg indertijd nog – via de WOB – meer opheldering. Op en normale manier werd hem de benodigde informatie onthouden. Toenmalig burgemeester Crone (PvdA) belde hem op en legde hem uit dat het beter was als er niet te veel bekend zou worden. Helaas legde Jan zich hierbij neer.

De nieuwe bestuurder van Caparis Alex Bonnema is onderwerp van discussie geworden. De ondernemingsraad wil een integriteitsonderzoek. Er lopen diverse advocaten rond, in elk geval van de or en van Caparis N.V. De Raad van Commissarissen (RvC) staat achter de bestuurder en evenzo de aandeelhouders. Dat was altijd al een hebbelijkheid van de gemeente Leeuwarden. In de vorige conflicten kozen de wethouders bij voortduring de kant van de RvC. En ze plaatsten de or in de hoek.

Er hoeft maar te worden herinnerd aan het geruchtmakende interview in de LC, op het hoogtepunt van de conflicten waar Robert Veenstra en Siem Jansen hun leed deelden met Atze Jan de Vries, redacteur (toen nog) van de LC. Een vileine wethouder Feitsma van de PvdA deelde bij die gelegenheid schoppen uit in de richting van de or. De PvdA, de partij van de werknemers, behalve wanneer je zelf ergens aandeelhouder bent.

De or heeft het weer gedaan
Opnieuw lijkt dat het strijdplan: de or heeft het gedaan. Iedereen herinnert zich nog de onbegrijpelijke blokkade die de RvC, onder leiding van Veenstra, destijds tegen de voordracht van de or voor een vertegenwoordiger in de RvC, lang overeind hield. Vergezeld van procedures en intimidatie. Met merkwaardig genoeg gesteund door Feitsma en Ekhart. Er kwam na enkele jaren een nieuwe RvC: met de beoogde or-vertegenwoordiger. Maar hij hield het snel voor gezien. Of hij werd gedwongen te vertrekken, de verhalen sporen op dat punt niet geheel . Opvolger in deze positie werd het voormalige PvdA-kamerlid, burgemeester en dijkgraaf, Bert Middel. Groot was de verbazing toen ook deze krachtige bestuurder – in zijn eigen boeken wekt hij tenminste die indruk – er na korte tijd alweer de brui aan gaf. Er hebben Liwwadders helaas geen berichten bereikt waarin de redenen voor zijn ontijdige vertrek zijn uiteengezet. Er gaan in zo’n bedrijf nogal wat publieke middelen om: waarom mogen we dan toch steeds niks weten?

Bert Middel moet praten. En een mail aan Tjeerd Van der Zwan
Daarom bij dezen een beroep op Bert Middel: wat weet jij, wat gebeurt er binnen Caparis en welke kant moet het op? In het belang van Caparis. Jij bent een ervaren bestuurder, je hebt vast een visie, en toch zeg je niks. Hoe kan dat?

Recent vergaderden b. en w. van Leeuwarden over een brief aan de raad, waarin op enkele punten een toelichting wordt gegeven. De brief verduidelijkt heel weinig. Er worden veel data inzake correspondenties gegeven met als kroongetuige burgemeester Tjeerd Van der Zwan (PvdA) van Heerenveen. Het paadje van RvC en aandeelhouders lijkt te worden schoongeveegd. Er lopen inmiddels juridische procedures en dat is dan weer een welkom argument om de dingen waar het echt over gaat onder de hoed te houden.

Liwwadders pretendeert niet het geheel te kunnen doorgronden.

Een klein inkijkje geeft de mail van de advocaat van de or, van Vijverberg Advocaten, aan burgemeester Van der Zwan.

De advocaat schrijft:

“Geachte heer Van der Zwan,

Van mijn secretariaat ontving ik uw e-mail van 2 maart 2020.

De inhoud van uw e-mail verbaast mij. Op 31 januari 2020 zijn de OR en ik bij de algemene vergadering van aandeelhouders langs geweest. In deze bijeenkomst is gesproken over alle geluiden die de OR heeft vernomen inzake het niet integere gedrag van de algemeen directeur. Voorafgaande aan deze bijeenkomst heeft de OR een brief ontvangen van de aandeelhouders, waarin zij hun 100% steun aan de algemeen directeur hebben uitgesproken. De bijeenkomst van 31 januari bracht hierin geen enkele verandering. Sterker nog, de OR moest eerst aangiften van slachtoffers bij de politie kunnen overleggen alvorens de aandeelhouders actie zouden ondernemen. Hier kwam bij dat u een antwoord verlangde op de vraag waarom deze slachtoffers zich niet hadden gewend tot de vertrouwenspersoon. De OR kreeg hierdoor niet de indruk dat de aandeelhouders serieus naar de afgelegde verklaringen zouden kijken. Om deze reden heeft de OR aanvankelijk aangegeven dat hij deze verklaringen niet zou toesturen aan u, maar zelf een integriteitsonderzoek zou laten uitvoeren. De aandeelhouders hebben vervolgens aangegeven dat een extern bureau geen toegang zou krijgen tot Caparis voor het uitvoeren. Om deze reden heb ik op 11 februari 2020 een brief gezonden aan uw advocaat. In de brief staat een volledige uiteenzetting van de bevindingen van de OR. Bij de brief zittten een groot aantal bijlagen met e-mails en verklaringen van zowel medewerkers als externe partijen over het gedrag van de algemeen directeur alsmede over het feit dat er bij Caparis al geruime tijd onvoldoende (uitdagend) werk voor handen is.
…………..”

In Leeuwarden heerst weer een opmerkelijke zwijgzaamheid
Het klinkt allemaal weinig verkwikkelijk. Zoals gezegd is de gang en de stand van zaken moeilijk te doorgronden. Wel wordt de or ook door de gemeenten wederom in de beklaagdenbank gezet. Moeilijk te doorgronden, ook en vooral voor gemeenteraadsleden, die selectief informatie ontvangen over de toedracht. In Leeuwarden heerst op dit moment in de raad een opmerkelijke zwijgzaamheid.

Oproep aan Bert Middel
In dit stadium doet Liwwadders graag een vurige oproep aan de als daadkrachtig bekend staande, gerenommeerde sociaal-democratische bestuurder, Bert Middel, om als eerste opening van zaken te geven. Verstandige oplossingen en een normalisering van verhoudingen in en rond Caparis zullen ergens moeten beginnen. Het zou daarbij funest zijn als ontwikkelingen in het verleden buiten beschouwing bleven. Zoals het tijdperk Wilco de Vreeze als omstreden directeur, daarna het tijdperk Veenstra als omstreden voorzitter van de RvC (velen vragen zich nog af waarom en door wie deze man voor deze positie werd uitverkoren) met een opstandige or, met managers die alle rechtszaken wonnen, en toch moesten vertrekken, met overbetaalde interim-directeuren en met een aandeelhouder in Leeuwarden, de wethouder Feitsma, en wethouder Ekhart, die desondanks de RvC van Veenstra onverkort bleven steunen.

Bert Middel, we rekenen op je.