Bizar om oerbossen te kappen voor zacht toiletpapier

(tekst: reactie Wiersma op weblog Wietse Elzinga, onderin http://wietseelzinga.web-log.nl/ )

Zoals ik het zie gaan we er economisch behoorlijk op achteruit in Lwd. Ook al doen we niks. Ik denk dat we dat wel met elkaar eens zijn.

Van Ulzen schreef op Liwwadders wel een goed artikel: we zijn zo bezig met de voorkant van de trein dat we vergeten zijn het achterstuk aan te koppelen zodat delen die zich daarin bevonden inmiddels naar Groningen zijn verhuisd. (KvK, Justitie, mogelijk Campina etc)

Dat illustreert min of meer precies hoe ik het zie: om vooruit te komen moeten we eerst maar weer eens *achteruit* kijken.

Dat doe je bij inhalen ook.
Terug naar de basis.
Geschiedenis (her)kennen.

We zitten hoe dan ook in een mondiale transitie en we zullen er echt ‘iets mee moeten’!

Als we niks doen worden we vanzelf wel teruggeworpen naar de middeleeuwen. Als we wel wat doen gaan we terug naar de jaren vijftig. Dat laatste hoeft niet zo erg te zijn als we maar wat minder gaan consumeren en zuiniger omgaan met ALLE grondstoffen. En nieuwe vormen van (her)gebruik gaan ontdekken.

Voor wie denkt dat ‘de economie wel weer aantrekt’ en dat soort flauwekul: dream on. Peak welvaart zeg maar.

Naar mijn mening kunnen we pas verder als we eerst snappen wat straks niet meer mogelijk is. En wat er vooral fout is gegaan want anders bouwen we door op onwaarheden, peak-ditten-en-datten en of ronduit (politieke/olichargistische) leugens.

De politiek, oligarchen, MSM, en banksters hebben ons de laatste eeuw enorm op het verkeerde been gezet en dat doen ze nog steeds.
(fractional banking, fake terrorisme, fake flews, peak oils, MSM propaganda, biometrische controle ‘voor uw veiligheid’)Wil je verder kunnen moet je daarom heen.

Dat rapport van de Kvk heeft het wel over hightech maar dan denk ik: dat KUNNEN we hier in Friesland helemaal niet. Rocket science? Nanotech? WHAT?

Doe maar lowtech verbeteren, of pak dingen op die we vroeger hebben laten liggen.

Hadden we vroeger kunstmest? (uit aardolie) Moest de boer vroeger met zijn diesel tractor mest uitrijden? Welnee, de koe poepte zelf wel in de wei. Das nog veel beter ook dan mest injecteren, want je verandert hier mee de micro-biocultuur van de grond wat je weer moet oplossen met weer andere producten etc. Heel veel innovaties hebben ons juist op ACHTERSTAND gebracht zonder het zelf te beseffen.

Neem als voorbeeld het fractioneel bankieren maar.

Het is ook bizar dat we hele oerbossen omkappen om enkel zacht toilet papier van de maken wat in een veeg down the drain gaat. Dit soort luxe moeten we maar eens vanaf.

Chinezen hebben 4000 jaar human waste over het land uitgestrooid ipv het in riool zuiveringsinstallaties te zuiveren en op oppervlakte te lozen.

We hebben het wel over electrische auto’s maar niet over elektrische tractoren? Het gewicht van accu’s is daar juist een aangename bijkomstigheid.

We moeten in zeer korte tijd HEEL VEEL leren willen we hier een beetje overleven.

Dat kan naar mijn mening alleen maar als we eerst weten HOE dit systeem in elkaar zit. Wat waar(heid) is wat niet. Wie hebben dubbele agenda’s en wie niet. En wat voor technologieen hebben we ooit vanuit die dubbele agenda’s overgeslagen?

We moeten weer eens leren voor onszelf te denken ipv dat we alles uitbesteden aan politici, media en oligarchen voordat we ze op hun blauwe ogen vertrouwen.

Die tijd is echt GEWEEST.

‘Vroeger’ was helemaal zo slecht nog niet. Voorbeeldje?
De best betaalde DJ’s van nu mixen klassieke muziek van de oude meesters en zetten daar eigentijdse beats onder.

Kassa, scoren. Mondiaal.
New old school.

Verder weer een goed onderwerp/artikel Wietse.

++++++++++

Gebakken lucht

De ambiance had niet passender kunnen zijn. Een opblaastent om de opgeblazen duurzaamheidsambities van de gemeente Leeuwarden te presenteren. Geen grote tent, dat hoefde ook niet: de ambities stellen niet zoveel voor.

Omdat niemand het begrip duurzaamheid nader specificeert kan iedereen er van alles onder verstaan en dat maakt dat duurzaamheid een paraplubegrip geworden is: je kunt er alle kanten mee op. Mest van koeien de mestvergister in? Duurzaam. Biomassa omzetten in energie? Duurzaam. Nee, nog veel mooier: biobased economy! Het gaat bij duurzaamheid om gesloten kringlopen van elementen. Niet alleen die van koolstof maar ook die van o.a. nitraat en fosfaat en diverse metalen. Bij gesloten kringlopen is het nog wel even opletten hoe de grenzen van het systeem worden gedefinieerd. Soms pretenderen mensen dat iets CO2-neutraal of zelfs negatief is, maar ‘vergeten’ aan te geven waar ze zijn begonnen met plussen en minnen. In het bedrijfsleven geldt de gevleugelde uitspraak:’Elk bedrijf kan marktleider zijn, het is een kwestie van de juiste markt benoemen.’

Een biobased economy is overigens geen economie gebaseerd op het omzetten van biomassa in energie maar eentje waarbij producten hun oorsprong in plantaardig en soms dierlijk materiaal hebben. Kunststoffen op basis van onderdelen van planten in plaats van aardolie, om maar eens wat te roepen. Biomassa omzetten in energie is ongeveer het laatste dat je met biomassa moet doen. Biomassa transporteren is nog dommer, want zelfs hout bevat enkele tientallen procenten water. Nederland heeft overigens onvoldoende biomassa om maar een deukje in onze energieconsumptie te slaan.

De meeste mensen hebben geen idee hoeveel energie we verbruiken en welk percentage uit hernieuwbare bronnen afkomstig zou kunnen zijn. Een Britse natuurkundige heeft eens voor zijn land de cijfertjes op een rijtje gezet en het resultaat kunt u bewonderen op http://www.withouthotair.com

Ik stel voor dat iedereen die wat met duurzaamheid heeft eerst kennis van de feiten neemt zodat we het daarna snel eens kunnen worden: de ambities van de gemeente Leeuwarden zijn vooralsnog gebakken lucht.

Geplaatst door Wietse Elzinga om 15:18 | Permanente link