Bewoners Timorstraat genegeerd en verrast door gemeente, Elkien en Dijkstra Draisma of waarom de PvdA verloor in Leeuwarden
(tekst: ingezonden)
Particuliere bewoners willens en wetens genegeerd en verkeerd geïnformeerd door Gemeente Leeuwarden, Elkien en Dijkstra Draisma.
De particuliere bewoners van de Timorstraat te Leeuwarden worden, bij de voorgenomen nieuwbouwplannen in de wijk Vlietzone, in de afgelopen twee jaar herhaaldelijk genegeerd en verkeerd geïnformeerd door zowel de Gemeente Leeuwarden, Elkien als Dijkstra Draisma.
Sinds maart 2015 wordt door de bewoners van de Timorstraat verzocht de nieuwe bouwhoogtes door te geven, maar geven alle ketenpartners geen gehoor. In eerste instantie wordt men geweigerd voor een bijeenkomst bedoeld voor de bewoners van de wijk, het blijkt dat alleen de eigen huurders zijn uitgenodigd. Na aandringen zijn ook de particulieren welkom. Op de concrete vraag of er wijzigingen zullen zijn aangaande de bouwhoogtes wordt aangegeven dat dit niet het geval is en dat men op korte termijn nog informatie zal ontvangen. De bewoners lijken overtuigt en maken zich verder niet ongerust. Echter na bijna een jaar verder te zijn hebben de particuliere bewoners nog steeds geen informatie ontvangen en begint men zich toch enigszins zorgen te maken. Na enkele malen aandringen volgt er, in maart 2016, een bijeenkomt voor de particuliere bewoners, waarbij de aangepaste hoogtes nog steeds niet goed inzichtelijk worden gemaakt, terwijl deze al lang bekend moeten zijn. Maquettes en indelingen van huizen en verdiepingen waren in 2015 al gemaakt.
In een persoonlijk gesprek (inmiddels is het al juni 2016) met slechts één van de particuliere bewoners (welke pas wordt ingepland wanneer deze bewoners hun ongenoegen over de communicatie kenbaar hebben gemaakt tijdens een politiek podium) en een laatste bijeenkomst met enkele bewoners wordt langzaamaan duidelijk dat er wel degelijk wat verandert. Waar Elkien en Dijkstra Draisma het nog hebben over een ‘niet noemenswaardig verschil’, mogen de bewoners rekenen op huizen aan de tweede Delidwarsstraat en Delistraat die maar liefst ruim 30% hoger zullen zijn dan de huidige. Daarnaast blijkt ook nog eens dat de woningen aan de Insulinestraat een stuk hoger worden, sterker nog, hier komt zelfs een derde woonlaag bij. Dit heeft voor de bewoners een enorme impact als het gaat om het woongenot en daarmee doelend op de privacy en zon. Men zal van alle kanten helemaal ingeklemd worden tussen de enorme huizen.
Na het indienen van het bezwaar (zienswijze) op het voorontwerp bestemmingsplan nodigt Elkien en Dijkstra Draisma de bewoners uit om tekst en uitleg te geven, hierbij laat de gemeente zich niet zien of horen. Waar het normaal gesproken aan de gemeente is om de bewoners van een reactie te voorzien verzoekt zij dus liever haar ketenpartners dit te doen en distantieert zich.
Tijdens dit gesprek bleven de ketenpartners zich vast houden aan de nieuwe bouwhoogtes en waren geenszins van plan om hierop in te leveren, wat resulteerde in een patstelling met de bewoners. De bewoners dragen alternatieve aan, maar deze worden genegeerd. Er wordt tijdens het gesprek door de bewoners nogmaals expliciet aangegeven, dat zij een gesprek wensen waarbij (ook) de gemeente aanwezig is, maar zonder resultaat.
Enkele weken later lezen de bewoners in de krant dat het ontwerpbestemmingsplan onveranderd is ingediend, waarin wederom de reacties vanuit de ketenpartners letterlijk door de gemeente werd overgenomen zonder daar eerst zelf met de bewoners over gesproken te hebben. Reacties die bovendien volgens de bewoners niet allemaal steekhoudend zijn. Tijdens een raadvergadering, welke daarna volgde, hebben de bewoners een verdere toelichting gegeven aan de gemeenteraad. Hierbij werd er door de gemeenteraad aangegeven dat de gemeente (lees: wethouder) alsnog eens met de bewoners in gesprek moest treden.
Enkele weken later werd het ontwerpbestemmingsplan zonder enige vorm van verder overleg goed gekeurd. De particuliere bewoners hadden niet verwacht zo genegeerd te worden door de gemeente en voelen zich teleurgesteld. Zij geven aan het gevoel te hebben dat de economische belangen van de woningcorporatie schijnbaar belangrijker zijn dan de belangen van inwoners van de gemeente. Inwoners die er bovendien blijven wonen, in tegenstelling tot de andere buurtbewoners: veel van deze huurders zullen niet terugkeren naar de wijk, aldus door Elkien zelf aangegeven bij de particuliere bewoners.
Meer berichten
- Hoge Raad: Geen parkeergeld betalen? Dan draai je op voor kosten parkeersysteem
- Zouden die nog bestaan, vraag ik een man die het boek ‘Het verhaal van de dienstmaagd’ van de Canadese schrijfster Margaret Atwood koopt
- Dat vrouwen uit de architectuur verdwijnen is niet de kern van het probleem, maar een symptoom van een verziekte branche
- Het was weer een dolle boel tijdens de nieuwjaarsreceptie van de provincie Fryslân
- Burgemeester Buma, hoe zit het met ondermijning vanuit gemeentelijke organisatie? (update)
- ABNAmro: Voor 452.000 woningeigenaren moet het mogelijk zijn denken wij – samen met TNO – om met gesloten beurs te verduurzamen
- Koopwoningen in december bijna 6 procent duurder dan jaar eerder – gemiddelde transactieprijs 480.051 euro
- Werkgevers kunnen online uitingen personeel niet zomaar begrenzen – Efteling mag niet zomaar verbod instellen
- Journalist Ignace Schretlen: Je wordt als senior minder serieus genomen
- Meer arme werkenden in 2024 – Zzp’ers vaker arm
- Politici missen kennis en interesse in de bedreigingen van big tech
- Femke Molenaar moet met de billen bloot – nieuwe partij SLIM is reactie op werkwijze GroenLinks/PvdA
- Je kunt roddelen inzetten voor samenwerking en wedijver
- Raad voor Cultuur roept op tot actieve bescherming van artistieke vrijheid
- VVD wil langere openingstijden horeca tijdens WK voetbal (nu met tip)
- Is het college bekend met de inhoud en problematiek zoals geschetst in de brief van Mixed Hockeyclub Leeuwarden
- Dag meneer Pennewaard, waarom komen mensen die verstand hebben van natuurkunde en kunnen rekenen bijna nooit in de krant aan het woord? (nu met reactie)
- Nieuwe Omroep Hermes in Leeuwarden stelt kwalitatief hoge eisen
- Wethouder Reitsma (CDA) trekt kritiek op Omrop in: Ik had zorgvuldiger taal moeten kiezen
- Grensoverschrijdend gedrag: hulpverleners doen dat toch niet?
- FNP Politiek Café – mechanische gebreken bij Grou mobiel – problemen met Oekraïense vluchtelingen – contact wijkagent Grou moeilijk – fouten bij Mercuriusfontein
- Almachtige PvdA sluit wijkbibliotheek, een bonbondoos met heerlijkheden (uit ons archief)
- Raadsleden op stap met politie in nachtelijk Leeuwarden: alles onder controle
- PEL stelt vragen over woningtoewijzingsbeleid woningcorporatie Elkien
- De vraag waarom bepaalde kiezers in 2021 en 2023 nog wel op Laurens Dassen stemden en nu niet meer, komt niet aan bod
- Streep door Regionaal Opvangcentrum aan de Troelstraweg – FNP: college blijft ongevoelig voor omwonenden
- Professionele podia trekken 10 procent meer bezoek
- Waarde landbouwexport ruim 8 procent hoger in 2025
- Als de mevrouw met haar erotische verhalenboek de deur uit is, zit ik weer een half uurtje alleen
- Huub Mous: Ton Broekhuis (Noorderlicht) schandalig behandeld
- De inspirerende overlevingskunst van het opbouwwerk
- Sietske Poepjes: Ik heb nog nooit zoveel kift meegemaakt
- Volop agressie tegen lokale politici: ‘Na sommige berichten loop ik anders over straat’
- Omrop Fryslân, RTV Drenthe en RTV Noord winnaar van de LangmanPrijs
- Het Heilige Roomse Rijk en de Friese vrijheid
- Nieuwe politiek voor mensen met een arbeidsbeperking?
- Meer bestaande koopwoningen verkocht, minder nieuwbouw
- Iconische slogan Kip, het meest veelzijdige stukje vlees krijgt nieuw leven
- Zevende Dag van de Elfstedentocht in Sneek – Schaatshistoricus Jurryt van de Vooren over de Oranjes en hun warme band met ijs
- Nog een scholenfusie: Voorgenomen bestuurlijke fusie in noord Friesland



