Alternatief Parnas af door de zijdeur, bedankt voor de moeite

(tekst: ingezonden)

Na Gebruik Verwijderen

Gekleed in de kleur van de onschuld serveerde de wethouder het op witte donderdag ijskoud af. �Kunstplein Leeuwarden�, een alternatief en ter zake kundig plan van kunstencentrum Parnas, voor het behoud van kunsteducatie in de stad.
Af door de zijdeur. Met dank voor de genomen moeite. En voor het gebruik van de inhoud. Want in het BMC- rapport �Cultuurkeus�, de voorkeur van het college van b.enw., is de signatuur van Parnas herkenbaar.

Motto van�Cultuurkeus� is �Kunst voor ieder Kind�. Het college legt dat uit als �Na Gebruik Verwijderen�. Met cultuurwethouder Diks als spreekbuis.

�Het plan van Parnas is te duur�, zegt ze.
Is dat zo?
In de eigen �Visie op de omvorming van kunst en cultuur in verband met cultuureducatie� rekt het college de begroting van � 430.000 naar � 714.000 op. Dat verschilt nog geen anderhalve ton van het bedrag dat Parnas voor een periode van vier jaar voor het Kunstplein vraagt. Het voorkeursscenario van het college kent aannames en onzekerheden, en de omvang van de aanstellingen is krap bemeten. Het is de vraag, of de beoogde bezuinigingen met dat plan w�l gehaald worden.
Dan de huisvestingskosten. Het Kunstplein stelt de bestaande knowhow op het gebied van kunsteducatie veilig. Op de bestaande centrale locatie aan het Raadhuisplein.
Volgens de wandelgangen staat de huur daarvan te hoog in de boeken.
Ook blijft er geld over uit het budget voor frictiekosten. Dat telt 1,3 miljoen euro en is bedoeld voor medewerkers die hun werk kwijt raken. Omdat meer mensen bij het Kunstplein werk houden dan in de Cultuurkeus van BMC, gaat niet alles op. Wat overblijft, kan anders worden besteed, bijvoorbeeld om de waarde van het pand af te boeken of als startsubsidie voor de aankoop ervan. Want het Kunstplein wil het pand eventueel kopen. Als standplaats en als bedrijfsverzamelgebouw. En de wethouder zei afgelopen donderdag, dat ze een bedrijfsverzamelgebouw wel financieel op weg wil helpen.

�Het plan van Parnas voorziet niet in de versterking van de infrastructuur�, zegt de cultuurwethouder.
Is dat zo?
Niet volgens het BMC-idee van een bureau in de Harmonie, dat karig bedeelde instellingen zonder extra middelen blijmoedig moet laten samenwerken.

Wel omdat het Kunstplein de culturele infrastructuur aanjaagt.
Want cursisten worden bezoekers. En bezoekers cursisten of student aan een kunstvakopleiding. Harmonie, Fries museum, Princessehof, Romein, Jeugdtheaterschool, Friesland College, D-Drive, MBO dans, Popacademie, NHL, Conservatorium en Academie Minerva varen daar allemaal wel bij.

Haalt het college de spilfunctie van een centrale locatie voor kunsteducatie weg, dan verzwakt het de culturele infrastructuur. Neemt het de missie van hun voorkeursscenario -Leeuwarden als aantrekkelijkheid lerende stad- niet serieus . En evenmin de nominatie als �Kulturele Haadsted�. Want die veronderstelt een volwaardige culturele infrastructuur.

�Na Gebruik Verwijderen�. Wie eigenlijk ? Het hart van de kunsteducatie? Of een wethouder, die binnen het college niet opkomt voor een onmisbaar onderdeel van de culturele infrastructuur van de stad, �n van haar eigen portefeuille? En dat onder aanvoering van drogredenen ijskoud laat vallen?

Margreet Mulder,
kunsthistorica