A. Agricola: GroenLinks in Leeuwarden laat twee onverenigbare gezichten zien

GroenLinks Leeuwarden en een azc/ROL

(Ingezonden)

Geachte redactie,

Kunt u mij ook vertellen waar GroenLinks staat in de discussie over een azc in de buurt van de vliegbasis? Ik begrijp dat de nieuw aangetreden wethouder voor GroenLinks, Nathalie Kramers, zich hiervoor het vuur uit de sloffen loopt. Haar voorganger, wethouder Wassink, blijkt lange tijd de keuze voor deze locatie uit de publiciteit te hebben gehouden. Dat was slecht, omdat de raad en de omwonenden daarmee buiten spel zijn gezet. Terwijl er toch – ook door Wassink – beloften waren gedaan over communicatie, draagvlak en goede onderbouwing. Er is erg weinig van terecht gekomen.

Het gebied waar het om gaat – vroegere tuincentrum en omgeving – valt onder een bestemmingsplan dat woningbouw verbiedt. Hoogstens een bedrijfswoning is toegestaan. Aanvragen daarvoor krijgen van de kant van de gemeente soms wel, soms niet toestemming. Wanneer wel en wanneer niet, dat wordt slecht onderbouwd. Soms lijkt sprake van willekeur.

Het is ongeveer anderhalf jaar geleden dat de aanvraag van garagebedrijf Ketellapper speelde. Een ondernemer uit Stiens die voor zijn plannen met een garage en bedrijfswoning op deze plek toestemming kreeg. In de omgeving waren nogal wat bezwaren. In de raad waren de meningen verdeeld. Tot op dit moment zijn de verhalen hardnekkig dat deze toestemming verband hield met afspraken tussen een vroegere wethouder en het spraakmakende gemeenteraadslid van Leeuwarderadeel, Reitze Ketellapper te Cornjum.

Hoe dat allemaal zit is nu niet zo belangrijk. Gesignaleerd mag hier wel het betoog dat de fractieleider van GroenLinks, Evert Stellingwerf, toen in de raad hield. Stellingwerf was heel duidelijk: de plannen voor een garage pasten hier niet. GroenLinks wilde dit gebied – ook vanwege de nabijheid van de vliegbasis met alle nadelen daarvan – behouden als een zo groen mogelijke zone, met een beperkte recreatieve functie. Een duidelijke keuze – die uitging van de problematische situatie hier, met als eerste oorzaak de vliegbasis.

Ongeveer in diezelfde tijd (juni 2021) speelde er in de raad een debat over het toenemend aantal klachten over de vliegbasis – vooral veroorzaakt door de komst van de F35. Die klachten komen ook uit Bilgaard en Westeinde. Wie bedenkt het dan in vredesnaam om hier een azc te ontwerpen?

In dit debat in de raad diende dezelfde Evert Stellingwerf een motie in die brede steun van de raad kreeg. Er zou op korte termijn een onderzoek moeten komen naar de gevolgen van de vliegbasis voor de gezondheid van omwonenden. Het gaat dan om de geluidsoverlast, maar ook andere nadelige effecten door uitstoot e.d. Onlangs is bij de gemeente gevraagd hoever het staat met dat onderzoek. Het blijkt dat er nog praktisch niets aan is gedaan. Onduidelijk is of dit aan de raad is gerapporteerd. En waarom dit zo traag verloopt.

Uitvoering van een dergelijke motie past waarschijnlijk slecht in de plannen van het college van b. en w., waarin GroenLinks zitting heeft. De raad neemt een motie aan, en de wethouders, ook die van GroenLinks, zo moeten we concluderen, frustreren de uitvoering.

De plannen om hier woningbouw te starten, te beginnen met een azc, krijgen voorrang. Marktpartijen als Kooistra, Zwanenburg en Genee staan klaar om in samenwerking met het COA vlak onder de vliegbasis grotere projecten tot uitvoering te brengen. De aankopen worden lang geheim gehouden voor verkopers en omwonenden. Gemeente en COA werken in de praktijk mee aan deze misleidende praktijken. Er wordt geheimzinnig gedaan over ‘rendabele business-cases’. De partijen schuiven vragen daarover systematisch naar elkaar door.

We hopen dat de raad er in slaagt door al dit gedoe heen te prikken. Deze informatie moet op tafel zodat de ‘verdien-modellen’ helder worden.

GroenLinks in Leeuwarden laat twee onverenigbare gezichten zien. We hebben GroenLinks ten tijde van de aanvraag Ketellapper. We hebben ook GroenLinks in december 2020 als de raad praat over de criteria voor vestiging van een azc in Leeuwarden. Femke Molenaar houdt daar een vurig betoog met heel concrete suggesties. Molenaar zei: kijk eens naar andere wijken dan gebruikelijk, wat is er mogelijk in de Zuidlanden of Blitsaerd? Het college van b. en w. of GroenLinks zelf hebben tot op heden niets gedaan om duidelijk te maken wat met deze suggesties is gedaan. In de WOO-stukken is hierover niet meer te vinden dan de vermelding dat er negatieve geluiden uit deze gebieden kwamen. Daarmee was de kous zomaar af. Bij andere locaties – zoals de Troelstraweg – is de handelwijze precies omgekeerd. Kan GroenLinks dat uitleggen? Waarom meet de gemeente met verschillende maten?

Er klonken ook geluiden binnen het gemeentelijk apparaat dat een azc ‘een verkeerd stempel op een bepaalde locatie‘ zou drukken. Er blijkt geen bestuurder te zijn die vanwege dit soort discriminerende uitspraken ingrijpt. GroenLinks wethouder Wassink – zo wijzen WOO-documenten uit – liet dit allemaal begaan. Het geldt ook voor andere betrokken wethouders en de burgemeester .

Bij dezen daarom een beroep op het huidige GroenLinks. Waar staat u?

Kunt u, redactie, – u hebt vast goede ingangen – nog eens vragen aan Evert Stellingwerf hoe GroenLinks eerder tegen deze locatie aankeek? En waarom een plek in de Zuidlanden niet serieus mocht worden bekeken?

Er moeten in een grote gemeente als Leeuwarden beslist geschiktere locaties voor een azc/ROL te vinden zijn.

W.g.

A. Agricola