VVD zet grote vraagtekens bij rondpompen geld en water

(tekst: statenfractie VVD)

VVD stelt vragen over waterprijs aan grootste aandeelhouder Vitens

Voor de zomervakantie heeft het college van GS voor ruim 50 miljoen euro aandelen gekocht in waterbedrijf Vitens om zo de grootste aandeelhouder te worden. Het college van GS wilde in het kader van het publieke belang een sterke rol als aandeelhouder in Vitens met als doel �Fries water in Friese handen�.

Onlangs stelde de belangenbehartiger voor zakelijke energie- en waterverbruikers (VEMW) op basis van eigen onderzoek dat de winsten van drinkwaterbedrijven buitenproportioneel zijn voor de taken die zij uitvoeren en de risico’s die zij lopen. De Consumentenbond onderschrijft de kritiek van de VEMW ‘volledig’. Volgens een woordvoerster betalen ook consumenten al jaren te veel voor hun drinkwater. De drinkwatertarieven worden kunstmatig hoog gehouden.

VVD-statenlid Aukje de Vries wil van het college van GS weten wat de grootste aandeelhouder van het waterbedrijf Vitens vindt van de kritiek van VEMW en de Consumentenbond. En wat het beleid van het college van GS is als grootste aandeelhouder als het gaat om winst, eigen vermogen, investeringen en waterprijs.

Binnenkort moet het Rijk voor het eerst een plafond vaststellen voor de winsten die drinkwaterbedrijven mogen maken. VEMW roept het parlement op om het plafond lager vast te stellen. Ook de consumentenbond zal zich in de strijd mengen. Bij de aanschaf door Fryslan is uit gegaan van een dividend van 3,5%. De kans bestaat dat het parlement open staat voor de kritiek van de belangenbehartigers en dus (relatief) een laag maximaal rendement zal vaststellen. Welk risico loopt de provincie financieel dan?

SCHRIFTELIJKE VRAGEN, ex artikel 39 Reglement van Orde
Gericht aan

GS / lid van GS
Het college van Gedeputeerde Staten

Onderwerp
Prijs water

Vraag / Vragen

1.
Voor de zomervakantie heeft het college van GS voor ruim 50 miljoen euro aandelen gekocht in waterbedrijf Vitens om zo de grootste aandeelhouder te worden. Het college van GS wilde in het kader van het publieke belang een sterke rol als aandeelhouder in Vitens met als doel �Fries water in Friese handen�. Onlangs stelde de belangenbehartiger voor zakelijke energie- en waterverbruikers (VEMW) op basis van eigen onderzoek dat de winsten van drinkwaterbedrijven buitenproportioneel zijn voor de taken die zij uitvoeren en de risico’s die zij lopen. De Consumentenbond onderschrijft de kritiek van de VEMW ‘volledig’. Volgens een woordvoerster betalen ook consumenten al jaren te veel voor hun drinkwater. De drinkwatertarieven worden kunstmatig hoog gehouden. (zie ook het bijgevoegde artikel uit Parool d.d. 30 augustus 2011). Wat vindt het college van GS als grootste aandeelhouder van het waterbedrijf Vitens van de kritiek van VEMW en de Consumentenbond?

2.
Wat is het standpunt van het college van GS over de hoogte van de waterprijs als grootste aandeelhouder van het waterbedrijf Vitens? Wat is het beleid van het college van GS als grootste aandeelhouder in het waterbedrijf Vitens (onder meer als het gaat om winst, eigen vermogen, investeringen en waterprijs, ook in relatie tot elkaar) en wat is de inbreng van het college van GS tot nu toe geweest?

3.
Welke zeggenschap hebben de aandeelhouders als het gaat om de waterprijs? Gaat het college van GS als grootste aandeelhouder van Vitens actie ondernemen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

4.
Binnenkort moet het Rijk voor het eerst een plafond vaststellen voor de winsten die drinkwaterbedrijven mogen maken. VEMW roept het parlement op om het plafond lager vast te stellen. Ook de consumentenbond zal zich in de strijd mengen. Bij de aanschaf door Fryslan is uit gegaan van een dividend van 3,5%. De kans bestaat dat het parlement open staat voor de kritiek van de belangenbehartigers en dus (relatief) een laag maximaal rendement zal vaststellen. Welk risico loopt de provincie financieel dan?

Indiener (s)

Aukje de Vries, VVD

BIJLAGE

‘Prijs drinkwater te hoog’

Parool d.d. 30-08-2011

De drinkwatertarieven worden kunstmatig hoog gehouden. De winsten van drinkwaterbedrijven zijn dan ook buitenproportioneel voor de taken die zij uitvoeren en de risico’s die zij lopen.

Dit stelde de belangenbehartiger voor zakelijke energie- en waterverbruikers (VEMW) vandaag op basis van eigen onderzoek. De belangenorganisatie vindt dat de overheid niet kritisch genoeg is met het toezicht op de drinkwaterbedrijven en roept het parlement op hier haar controlerende taak op zich te nemen

Overheid doet er niks aan

‘De drinkwaterbedrijven lopen in hun bedrijfsvoering als monopolisten nauwelijks risico’s’, zegt directeur Hans Gr�nfeld van VEMW. ‘Hun investeringen zijn al jaren historisch laag.’ De bedrijven hadden in 2010 een eigen vermogen van 1,8 miljard euro. Zij vergaarden dat uit de winsten die ze mogen maken van de overheid, aldus de organisatie.

‘Industrie en organisaties die veel drinkwater gebruiken hebben het nakijken. Maar ook de consument betaalt te veel voor zijn drinkwater. Dit is al jaren bekend, maar de overheid doet er tot nu toe niks aan.’

Ongehoord
VEMW vindt dat in deze economisch krappe tijden ongehoord. Nu de overheid binnenkort voor het eerst een plafond zal stellen voor de winsten die drinkwaterbedrijven mogen maken, dreigen de winsten zelfs nog hoger uit te vallen. Volgens VEMW bestaat er een verschil van 35 miljoen euro tussen de voorstellen van het ministerie van Infrastructuur & Milieu en de daadwerkelijk benodigde reserves.

De Consumentenbond onderschrijft de kritiek van de VEMW ‘volledig’. Volgens een woordvoerster betalen ook consumenten al jaren te veel voor hun drinkwater. ‘Daarom hebben wij in het verleden al eens gepleit voor een aparte Waterkamer bij de mededingingsautoriteit NMa, om beter toezicht op de waterbedrijven te houden.’ (ANP/Redactie)