Van Zuijlen: waarom zweeg de parlementaire pers?

Van Zuijlen: waarom zweeg de parlementaire pers over GroenLinks?

De commissie Van Dijk die aan het werk is om de problemen bij GroenLinks te onderzoeken zal hard uithalen. Dat verwacht interim-voorzitter Eduard van Zuijlen van GroenLinks, de partij die in zwaar weer verkeert. Van Zuijlen, tevens burgemeester van de gemeente Menterwolde, sprak gisteravond over de geloofwaardigheid van de politiek in Debatcentrum De Bres in Leeuwarden. ‘Ik mag er nog niks over zeggen, maar het rapport dat in januari verschijnt zal stevig zijn.’ Later op de avond: ‘Over Tof Thissen (fractievoorzitter GroenLinks in de Eerste Kamer red.): zullen we daar maar niks over zeggen?’

Van Zuijlen, die economie, filosofie en theologie heeft gestudeerd en jaren in de statenfractie van GroenLinks in Groningen zat, gaf tijdens het debat enkele doorkijkjes in het politieke spel. Vooral de rol van de media kwam hierbij aan de orde. Zo vond Van Zuijlen het opmerkelijk dat de parlementaire pers genoeg informatie had om over de ellende binnen de landelijke fractie van GroenLinks te berichten maar dat toch niet deed. ‘Ze vonden ons waarschijnlijk toch sympathiek.’ Die houding veranderde toen de partijbabes Femke Halsema en Jolande Sap van het toneel verdwenen. ‘We konden geen goed meer doen.’ Commentator Jan Mulder werd genoemd als de man die op de tv de partij bij de enkels afzaagde.

Het kan verkeren en beeldvorming is overduidelijk van belang, zo stelde de interim-voorzitter. Van Zuijlen greep in toen bezoekster Aafke Klopman kritiek uitte op oud CDA-minister Maxime Verhagen. ‘Oordeel niet over hem zoals je hem op televisie ziet’, aldus Van Zuijlen, de werkelijkheid is anders. Die opmerking sloot naadloos aan bij het inleidende filmpje waar Leeuwarders naar hun mening over de politiek en de politici werd gevraagd. Een tiental geïnterviewden was ronduit negatief over de dames en heren in Den Haag. Over Leeuwarden waren de geïnterviewden beter te spreken, zo bleek later. Deze beelden werden niet vertoond.

Het debat beperkte zich gisteravond tot de geloofwaardigheid van de landelijke politiek en vooral de rol van GroenLinks hierin. De Leeuwarder situatie kwam nauwelijks aan de orde. ‘We doen het leuk in de gemeente en in de staten’, aldus wethouder Isabelle Diks (PAL/GroenLinks) die geenszins werd tegengesproken. ‘Landelijk schrik ik me kapot.’ Ze raakte overigens wel in conflict met de interim-voorzitter die liet weten dat ‘een beetje integer wel degelijk bestaat.’ Als burgemeester moet hij soms handelen in een grijs gebied en kon hij de opmerking van oud-minister Ien Dales (ooit nog eens prominent aanwezig in De Bres) niet rijmen met de praktijk. Diks liet weten het hier niet mee eens te zijn. ‘Je kunt alleen maar integer zijn als bestuurder, anders heb je binnen het college niks te zoeken.’

Volgens een bezoekster heeft de geloofwaardigheid van de politiek een forse deuk opgelopen na het referendum over Europa in 2005. De burger die zich duidelijk had uitgesproken is niet gehoord. ‘We zijn belazerd’, aldus Hoekema. ‘U heeft gelijk’, zo constateerde Van Zuijlen. Ook hekelde Hoekema de uitreiking van de Nobelprijs aan de Europese bestuurders. ‘Ik vind dat heel erg.’ Hiermee was Van Zuijlen het niet eens. De interim-voorzitter liet weten niet alles aan de burger te kunnen overlaten. ‘Misschien klinkt het arrogant, maar de burger heeft niet overal verstand van.’

Ook binnen politieke partijen wil het op dat vlak nog wel eens misgaan. Van Zuijlen vertelde dat je als bestuurder nooit te gretig je eigen portefeuille moet willen uitvoeren. Laat dat maar aan een ander. Hij gaf het voorbeeld van zijn partijgenoot in Groningen die als gedeputeerde de kolencentrale op zijn bordje kreeg. Nauwelijks een paar weken aan  het stuur kreeg hij binnen zijn zo gewenste portefeuille een hoofdpijndossier te verwerken. Tijdrekken en uitleggen, zo adviseerde de praktische Van Zuijlen.

Op de foto gesprekleidster Doutzen Langhout

cultuur middenstanders zakelijk