JAR: Straatcoaches kunnen ook complimenten uitdelen

(tekst: conclusies en aanbevelingen van de Jongeren Adviesraad die gisteravond zijn gepresenteerd tijdens een bijeenkomst over veiligheid van VVD-Leeuwarden in Debatcenrum De Bres)

Advies van de JAR

Naar aanleiding van de resultaten van onze enqu�te, onze gesprekken met jongerenwerk, politie. MOL, SAOL en de jongeren zelf komen we tot de volgende adviezen. Naast een kritische noot, is er ook een aantal dingen die wij als erg positief ervaren. Deze zullen we ook proberen te benoemen.

Plus:

� Bekendheid
Aangezien bijna alle aangesproken jongeren wel wisten wie de Straatcoaches zijn en wat hun taak is, kunnen wij stellen dat de straatcoaches inmiddels een zeker niet onbekende item is onder de jongeren.
� Respectvolle benadering
Vrijwel alle jongeren gaven aan respectvol en vriendelijk te zijn benaderd. Dit vinden wij als JAR een heel belangrijk punt. Als je jongeren wordt je wel opgezocht in je vrije tijd en dan is het wil je ook gewoon als normaal mens behandeld worden en niet als een probleem.
� Goed bij �jonge� hanggroepen
Groepen (jonge) jongeren die niet vaker in aanraking zijn geweest met justitie en/of andere vergelijkbare instanties zijn nog erg be�nvloedbaar door de straatcoaches. Ze willen nog wel wat van een ander aannemen. Dit komt doordat de uniformen en positie kan nog best indrukwekkend zijn voor een jonge (onervaren) hang groep.
Het is mooi dat deze groepen niet gelijk te maken krijgen met de politie maar met een straatcoach.
� Minder druk voor politie
Dit gegeven nemen wij mee uit gesprekken met de politie en SAOL. Deze partijen hebben aangegeven hier veel baat bij te hebben omdat de prioriteit van de politie niet op hangjongeren rust.

Min:

� Bereik
Er zijn maar twee straatcoaches in Leeuwarden, als je echt een relatie wilt opbouwen met de jongeren om de straatcoaches tot een begrip te maken in de leeuwarder hangcultuur, zou je toch meer mankracht moeten inzetten. Misschien hebben ze nu geen tijd om meer te doen aan het probleem dan wegsturen van de jongeren. Als er meer straatcoaches zijn, dus ook meer tijd te besteden aan duurzame oplossingen.

� Gezag
Veel jongeren geven aan het systeem te kennen. Ze weten dondersgoed wie, wat mag doen.
Dus ook dat de straatcoaches niet meer kunnen dan een waarschuwing + belletje naar de politie is algemeen bekend. Veel jongeren geven (grappig genoeg) aan, dat meer mogelijkheden en gezag voor de straatcoaches, succesvoller zou werken. Meer respect, serieuzer genomen worden en weten wat de consequenties kunnen zijn (boete).

� Alternatieven voor hangplekken/gedrag
Na weggestuurd te worden, stellen veel jongeren de vraag; Waar moet ik dan heen?
Straatcoaches zouden hier een antwoord op moeten hebben, dat zou gelijk een oplossing kunnen bieden voor de overlast. Ook zonder deze vraag vindt de JAR dat de straatcoaches hier een oplossing voor mogen geven. Anders werk je het ook een beetje in de hand dat jongeren na een uurtje terug gaan naar hun oude hangplek.

� Positieve insteek
Jongeren geven aan niet alleen weggestuurd te willen worden, maar ook aangesproken te worden wanneer er iets positiefs gebeurt. Op dit moment associeren ze de coaches met name met negatieve situaties. Dat vinden wij als JAR erg jammer, omdat je bij jongeren dan ook
minder bereikt. Straatcoaches zouden ook het positieve voorbeeld moeten geven en niet alleen maar als ‘wegstuurpolitie’ werken

� Meer met rust laten
Wanneer er niets aan de hand is, geven jongeren aan ook met rust gelaten te willen worden. Dit snappen wij volkomen, wilt al helemaal niet lastig gevallen worden door bemoeizuchtige volwassenen. Als ze weten dat ze niks verkeerd doen voelt dit al gauw als een irritante inbreuk op je privicy. De politie komt ook niet naast uw in het park zitten om te kijken of alles wel lekker gaat! Jongeren zijn niet automatisch met criminele of overlastgevende zaken bezig. Jongeren hebben ook recht op een eigen moment.

� Effect van wegsturen
Tot slotte willen wij vraagtekens plaatsen bij het effect van het ‘wegsturen’ van jongeren. Veel jongeren geven aan na enige tijd terug te komen op de plaats waar ze weg zijn gestuurd. Een blijvender oplossing zou zijn om alternatieven te bieden. Mede omdat de naam Straatcoach ook suggereert dat er sprake is van een positieve ontwikkeling, niet alleen van wegsturen.
Conclusie

De JAR denkt dat de straatcoaches, een goed idee zijn, maar dat er veel verbeterpunten zijn.
Misschien moeten hun bevoegdheden uitgebreid worden. Ik denk dat er in ieder geval op meer plekken gesurveilleerd moet worden, zoals op de skatebaan en dat de instelling altijd positief richting de jongeren moet zijn en blijven.

Dat is ook wat we van de jongeren horen.

Aan de andere kant horen we ook dat jongeren graag meer met rust gelaten willen worden, omdat zij het gevoel hebben lastige gevallen te worden in hun vrije tijd.

Oms advies wordt daarmee dus:

‘Meer gezag voor wanneer het moet, minder contact wanneer het kan.’

Zoals je JAR het ziet, zijn de straatcoaches een handig tussenstation tussen jongerenwerk en politie. Ook al is het niet zo dat zonder de straatcoaches de wereld geterroriseerd zal worden door hangjongeren. Zo groot is het probleem nou ook weer niet, maar ik denk dat er sprake is van nuttige toevoeging van de straatcoaches.