Vragen VVD over slechte walbeschoeiing in wijk Zuiderburen

(tekst: VVD Leeuwarden – schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders)

28 april 2012

Walbeschoeiing Zuiderburen

Geacht College,

In de Leeuwarder Courant van zaterdag 28 april konden we lezen dat bij de walbeschoeiingen in de zogenaamde tweede en derde fase van Zuiderburengrond grondankers knappen en walbeschoeiingen afbreken. Tuinen kunnen daardoor in het water verdwijnen. Voor de bewoners een zeer vervelende situatie welke in sommige gevallen zelfs al drie jaar of langer duurt. Vermeld wordt, dat de oorzaak zou liggen in het gebruik van larikshout van onvoldoende kwaliteit.
1. Is de gemeente bekend met de problemen met de bedoelde walbeschoeiingen? Zo ja sinds wanneer? Wat heeft de gemeente ondernomen om erger te voorkomen?
2. Bij de aanleg van de walbeschoeiing is gekozen voor Larikshout. Klopt het dat de gemeente expliciet akkoord is gegaan met het gebruik van deze houtsoort door projectontwikkelaars. aannemers/ onderaannemers?
3. Zo ja is het achteraf correct dat de gemeente expliciet akkoord is gegaan met het gebruik van deze houtsoort?
4. De gemeente heeft in Zuiderburen ook zelf bouwkavels uitgegeven. Is hierbij ook gebruikt gemaakt van Larikshout? Zo ja ontstaan hierbij dezelfde problemen als in de krant worden geschetst? Zo nee welke houtsoort is er dan gebruikt en waarom is er gebruikt gemaakt van een andere houtsoort?
Er lijkt nu een discussie te ontstaan over wie aansprakelijk is voor de ontstane schade. Verwezen wordt daarbij naar de aannemer, niet meer bestaande onderaannemers, projectontwikkelaars, de gemeente etc. etc. Het artikel in de Leeuwarder Courant stelt dat �De gemeente Leeuwarden zegt dat niet zij de grond aan de bewoners heeft verkocht, maar de projectontwikkelaars. ,,Zij zijn dan ook verantwoordelijk voor de verdere afhandeling��.
5. Is bovenvermeld citaat inhoudelijk juist? Zo nee waarvoor is de gemeente Leeuwarden dan precies aansprakelijk?
6. Als de gemeente wel (deels) aansprakelijk is voor de te vervangen walbeschoeiing, wat bedragen de kosten dan van d�t deel? Waaruit worden die kosten gedekt?

De opstelling van de diverse partijen heeft tot op heden uitgemond in een aantal (door bewoners gewonnen) arbitrage zaken welke de getroffen bewoners individueel moeten afdwingen. Dat is voor bewoners een tijdrovende � kostbare – aangelegenheid en kent lange doorlooptijden. Vervanging- of reparatie van de walbeschoeiingen duurt daarbij nodeloos lang waarbij de schade alleen maar verder toeneemt.

7. Is de gemeente bereid om de overige bewoners te faciliteren bij het afhandelen van de totale schade om verdere procedures te voorkomen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe?
Het is juridisch mogelijk om zonder erkenning van aansprakelijkheid en onder voorbehoud van alle rechten, de betreffende walbeschoeiingen te vervangen en/of te repareren. Dit kan zelfs in overleg met � of door – de vermeend aansprakelijke partijen worden uitgevoerd (schade beperkende maatregelen).
8. Is de gemeente bereid om met de betreffende partijen in overleg te treden en het vervangen en/of repareren van de betreffende walbeschoeiingen voortvarend aan te pakken, losstaand van de aansprakelijkheidsvraag. Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Wij verwachten dat u de vorenstaande vragen op korte termijn kunt beantwoorden.

Met vriendelijke groet,
Namens de VVD-fractie,

Serge Hollander