Rechter haalt streep door boetes Ruiterskwartier – Paal van Krol is ondeugdelijk

(tekst: LIJST 058 – Krol is de voormalige verantwoordelijke wethouder van Leeuwarden)

Schriftelijke vragen van LIJST058 naar aanleiding van het jarenlang onbevoegd uitschrijven van boetes door de Gemeente aan het Ruiterskwartier in Leeuwarden.

Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders zoals bedoeld in artikel 41, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergadering van de Raad der Gemeente Leeuwarden.

De situatie is bekend. Het is niet toegestaan voor auto’s om via het Ruiterskwartier door te rijden naar de Vrouwenpoortsbrug en vice versa. Overtreders kunnen een boete krijgen, waarbij de Gemeente 24/7 controleert door middel van een vaste cameraopstelling.

Uit documentatie op de site Boetecontrole.nl (1) blijkt echter dat diverse boetes in beroep bij de rechtbank Leeuwarden zijn vernietigd. Als belangrijkste redenen voert de rechtbank aan dat de gemeenteboa’s niet bevoegd zijn, er op onjuiste gronden gecontroleerd wordt en dat de verkeersborden niet op de juiste plaatsen staan waarmee geen enkele door de jaren heen opgelegde sanctie in stand kan blijven.
Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van LIJST058 een aantal vragen.

1Klopt het dat de rechtbank diverse boetes heeft vernietigd? En om hoeveel gevallen gaat het exact?
2Hoeveel sancties heeft de gemeente sinds de ingebruikname van de camera’s uitgeschreven voor overtredingen op het Ruiterskwartier, gespecificeerd per maand en jaar?
3Klopt de constatering van de rechtbank dat de boa’s niet bevoegd zijn om te bekeuren? En hoe gaat de gemeente dit oplossen?
4Klopt de constatering van de rechtbank dat de verkeersborden niet op de juiste plaatsen staan? En hoe gaat de gemeente dit oplossen?
5Klopt de constatering van de rechtbank dat de camera’s niet geplaatst zijn ten behoeve van het handhaven van de openbare orde? Althans, dat dit op geen manier blijkt uit het verkeersbesluit? En hoe gaat de gemeente dit voortaan voorkomen?
6Niet iedereen die beboet is, zal hiertegen beroep instellen. Het is dus aannemelijk dat er veel meer burgers zijn die hier onterecht een boete hebben gekregen. Hoe gaat de gemeente deze burgers schadeloos stellen en de betaalde boetes terug laten betalen?
7Kan het College stukken overleggen waaruit blijkt op welke wijze de opstelling alvorens in gebruik genomen te worden gecontroleerd is op juistheid met partijen zoals het OM, het CJIB en de Politie of andere betrokken partijen nu dit expliciet in de wet verplicht wordt? (2)
8Hoe kan het gebeuren dat zelfs de gemeentelijke BOA’s, die daar een gespecialiseerde opleiding voor hebben gehad en dus ultimo op de hoogte moeten zijn van de juridische randvoorwaarden, expliciet op schrift stellen dat de (onjuiste) opstelling in lijn met wettelijke voorschriften is? (3)
9Welke maatregelen gaat de gemeente nemen om in de toekomst dit soort vernietigingen te voorkomen? En hoe gaat de gemeente voorkomen dat handhaving niet in lijn met regelgeving plaatsheeft?
10Hoe groot is de totale financiële schade voor de gemeente en wie is hiervoor verantwoordelijk?
Onze fractie ziet graag de uitvoerige beantwoording van deze vragen zo snel mogelijk tegemoet.

Namens de fractie van LIJST058

Selo Boxman
Otto van der Galiën

Filmpje uit het archief van Liwwadders.nl