Open brief Landbouwnatuur over stikstof

(tekst: ingezonden)

Open brief aan de Tweede Kamer, Eerste kamer, provinciale staten en waterschaps besturen,

Minister LVVN JvEssen reageerde op de SLN Essay ‘van stikstof naar systeemfout’. Deze reactie was als bijlage IV gevoegd bij de LVVN stikstofbrief aan de 2Kamer: LVVN staat nog steeds pal achter de KDW en de wetenschappelijke basis van het stikstofbeleid.

Daarop reageert SLN nu meteen om te verduidelijken dat LVVN een totaal verkeerde interpretatie geeft van de KDW door deze te gebruiken ‘onafhankelijk’ van achtergrond N-depositie en niet locatie en tijd specifiek. SLN past de wetenschappelijke inzichten toe van Britse Prof Mark Sutton en Duitse Prof Heinz Rennenberg. Zij stellen ook dat stikstof depositie van verwaarloosbaar belang is ten opzichte van de activiteit van de 6000-8000 kg/ha actieve stikstof in de grond.

Deze inzichten worden in de rest van Europa gezien als basis voor Natura2000 beleid. Alleen in Nederland is sinds 2003 een ander pad gekozen en zowel de Nederlandse wetenschap, rijk en provincie negeren buitenlandse wetenschap en volharden halstarrig in de eigen nationale stikstof (tunnel-) modus als basis voor Vergunningverlening en besteding van aangekondigde €20 miljard. SLN is erg bezorgd over de verwachte sociaal-economische gevolgen van het voorgestelde beleid. Tegelijkertijd wordt de Nederlandse  onze maakindustrie afgeknepen, vergunningverlening komt geen millimeter dichterbij en bovendien wordt de Natuur en biodiversiteit niet met het voorgestelde beleid geholpen.

Deze open brief is inmiddels verzonden aan ons parlement en provincies.

Voor verdere informatie; info@samenlevinglandbouwnatuur.nl

De drie essays met achtergrond en wetenschappelijke referenties staan op de website van Stichting Samenlevinglandbouw natuur.