Meer bouwen, maar voor wie? (2)

(Bron: Politiek Café Leeuwarden) Dat er meer moet worden gebouwd, daar zijn de partijen het wel over eens. Maar waar en voor wie, daarover verschillen zij sterk van mening.

B&W stelt voor om bouwprojecten met een kleiner aandeel dan de door het rijk verplichte 30% aan sociale huur te compenseren door andere bouwprojecten met tot 40% aan sociale huurwoningen. Een nobel streven, maar in de praktijk is er de afgelopen vier jaar in heel Leeuwarden maar 4% aan sociale huur gerealiseerd. Marcel Visser (VVD): “Wij zeggen: niet de bouwers straffen met een boete wanneer ze geen sociale huurwoning bouwen.” Sikko Klaver (GBL): ”Die 30% sociale huur komt uit Den Haag, en we hebben ons daaraan te houden.” Inberg herinnert Klaver eraan dat hij daar als collegepartij de afgelopen vier jaar ook al aan was gehouden. Klaver: “Ja, maar de PvdA gaat nu te ver; die heeft nu zelfs 40% in haar verkiezingsprogramma gezet.” Kevin Oudhuis (FvD): “Wij zijn helemaal tegen het systeem van sociale huurwoningen. Meer sociale huurwoningen als onderdeel van een bouwproject maken dat project aanzienlijk duurder, omdat de overige woningen in het project meer moeten opbrengen. In wezen drijf je op die manier de huizenprijzen op. Wij willen alleen ‘betaalbare koop’.

Bekijk de discussie op YouTube (12 min.)