Kredietcrisis komt als duveltje uit de doos van Gerrit Krol

(tekst: Gert Jaap van Ulzen, nummer 11 op de VVD-lijst, op zijn weblog)

Wie gaat het betalen � jij of ik ..?

Gijs Jacobse heeft gelijk, de krediet crisis gaat als excuus Truus dienen voor het huidige � en waarschijnlijk het volgende � College. Alleen de wijze waarop zal een heel andere blijken dan Jacobse vermoedt en zich helemaal niet manifesteren bij de uitvoering van het plan Nieuw Zaailand. Dat plan gaat gewoon door, hoogstens zullen de leuke extraatjes worden weggeoptimaliseerd. In dat zogenaamde wegoptimaliseren � in normaal Nederlands gewoon bezuinigen gedurende de uitvoering � zijn Leeuwarder bestuurders over het algemeen genomen, nogal goed. Daar ligt dan ook de oorzaak van het gegeven dat in Leeuwarden altijd alles in twee keer � of zelfs vaker � moet, voordat het eindelijk af komt.

De krediet crisis gaat straks als een duveltje uit de sigarendoos van Gerrit Krol komen om de tarieven van de gemeentelijke belastingen te verhogen. De gemeente stelt dat de (OZB) Onroerend Zaak belasting en de Rioolbelasting slechts met het inflatiepercentage zal worden verhoogd. Wat zij feitelijk daarmee bedoeld te zeggen, is dat de opbrengsten van die belastingen met het inflatiepercentage zal worden verhoogd. Daarbij zijn de tarieven slechts een afgeleide van de gewenste opbrengst. Alsof een normale burger ook aan het eind van zijn inkomen kan bepalen of het een lange of korte maand gaat worden.

Wanneer de totale opbrengst moet stijgen en de grondslag (waarde van de woningen) daalt, laat het zich raden wat er met die tarieven moet gaan gebeuren. Daarvoor hoef je niet toegelaten te zijn tot de tweede jaargang van de Pabo. Ook in de zeventiger jaren � bij de toenmalige daling van de woningwaarde � werden de belastingafdrachten echt niet navenant verlaagd, sterker nog: De totale OZB opbrengsten bleken de enige constante factor in een woelige tijd. De enige alternatieven voor onze bestuurders bestaan dan nog uit bezuinigen al dan niet gecombineerd met het vergroten van het aantal woningeigenaren wat deze belastingen mag gaan betalen.

Bezuinigen aankondigen in 2009 voorafgaand aan een verkiezingsjaar, is politieke zelfmoord. Resteert de mogelijkheid om de totale grondslag te verhogen, domweg door meer woningen te bouwen, het liefst op hetzelfde stukje grond. Ambtelijk noemen we dan verdichten, in plaats het belazeren van de kopers van het eerste uur. Dat heeft als neveneffect dat het grondbedrijf nog een paar centen kan verdienen en dat dan na eventuele verkoop, het belastingmandaat ook nog wordt vergroot, noemen we de bonus. Zo moeten er in Wiarda (Zuidlanden) 150 woningen extra komen en worden de vijvers bevaarbare sloten. Dat je er niet met een bootje kunt komen of aan kunt ontsnappen is slechts bijzaak. Wie er trouwens in moeten gaan wonen, volgens mij ook, maar dat terzijde. In ambtelijke prietpraat wordt dat dan weer detemporiseren genoemd.

Samengevat geldt dat bij structurele verhoging van de uitgaven, terwijl het belastingmandaat/inkomen niet gelijkelijk meegroeit, ik thuis een probleem heb. De te voorspellen gemeentelijke oplossing � verhoging van de tarieven � maakt mijn probleem thuis nou niet bepaald kleiner. Maar wie het geld van anderen mag uitgeven, zet in de regel, de tering niet naar de nering. �Things left to themselves tend to go from bad to worse�. De lezer dezes is gewaarschuwd.