Jelle de Visser (PvdA): Raadsleden duiden beleid gemeente

(tekst: PvdA-raadslid Jelle de Visser reageert op artikel)

Raadsleden duiden beleid gemeente

Onder de titel �Raadslid De Visser moet controleren in plaats van goedpraten� schreef ene A. de Boer een kritisch stukje over mijn bijdrage in de rubriek �Te Gast� in de Leeuwarder Courant van enkele weken geleden. Graag neem ik de gelegenheid te baat een stukje onbegrip of onwetendheid bij de heer of mevrouw De Boer weg te nemen.

De taken van een raadslid zijn drieledig: meningvormend, kaderstellend en controlerend. In mijn krantenstukje verwoordde ik dat het Leeuwarder college op een correcte wijze bezig was invulling te geven aan de kaders die de coalitiepartijen bij aanvang van de collegeperiode hebben gesteld. Daarin was afgesproken dat er per saldo aan het eind van de rit, dus in 2014, een structurele bezuiniging van �12 miljoen zou zijn gerealiseerd. Dat bedrag was de uitkomst van een zo nauwkeurig mogelijke taxatie van wat het gemeentebestuur stond te wachten aan taken en middelen die vanuit Den Haag op ons afkomen.

Uiteraard is de ambitie om de financi�le gezondheid van de gemeente op orde te willen hebben een heel andere dan de wens om minder geld uit te geven. Maar zolang er in het landelijke parlement 76 van de 150 zetels die bezuinigingen aan het lokale bestuur opleggen, heb je als democraat geen andere keus. Ik praat het beleid dat vanuit de CDA/VVD regering op ons af komt niet goed; integendeel. De Boer vergeet dit onderscheid.

Dat het college doet wat begin 2010 is afgesproken, betekent waarschijnlijk niet dat de gemeente financieel in evenwicht blijft. Naar het zich laat aanzien zal op grond van onder meer het regeringsbeleid richting sociale werkvoorziening en de grotere toename dan verwacht van het aantal mensen in Leeuwarden dat een uitkering aanvraagt, een extra bezuiniging noodzakelijk kunnen blijken. Dit laatste heeft alles te maken met het feit dat de crisis langer duurt dan voorzien. Kortom: de afgesproken bezuinigingen liggen op schema, maar lijken nu reeds onvoldoende. Alleen een andere regering met een stevige PvdA-inbreng en/of een spectaculair economisch herstel kunnen de hiermee gepaard gaande vervelende implicaties voorkomen.

De Boer begrijpt weinig van het begrotingsbeleid richting de gemeentelijke organisatie. En een bezuiniging inboeken na 2014 zou in zijn of haar ogen niet legitiem zijn. Welnu, een begroting wordt niet sec voor een volgend jaar goedgekeurd maar tegelijkertijd wordt een meerjarenraming vastgesteld. In 2014 gaat die tot 2017. Vandaar dat de bezuiniging op het gemeentelijk apparaat in het collegeakkoord tot dat jaar is ingeboekt. Zijn die cijfers re�el? Vast niet: er komt per 1 januari 2014 een herindeling en al eerder worden lokale overheden vanuit Den Haag overspoeld met extra taken. En opgescheept met bijbehorende bezuinigingstaakstellingen. Daarom schrijft het college dat de organisatie wordt afgeslankt exclusief voornoemde aspecten.

De exacte invulling van de decentralisaties komen in de loop van het komend jaar vanuit Den Haag op ons af. Dat betekent dat ik hier niet alle �mist en duisternis� voor de briefschrijver kan wegnemen. De onderhandelingen over de WSW zijn bijvoorbeeld nog altijd niet afgerond. Toch hoop ik enige helderheid te hebben verschaft. Als hieruit de conclusie wordt getrokken dat ik behoor tot de �tegenpartij van profiterende managers� is die gevolgtrekking onjuist. Uit het getoonde onbegrip blijkt dat het meer dan ooit nodig is dat raadsleden het beleid van het dagelijks bestuur van de gemeente duiden. Dat dit niet hetzelfde is als goedpraten moge nu wel helder zijn.