Gert Jaap van Ulzen (VVD): links Nederland is een slecht verliezer

(tekst: Gert Jaap van Ulzen, aankomend raadslid voor de VVD in Leeuwarden, op zijn weblog)

Slechte verliezers

Links Nederland toont zich een slecht verliezer � een aaneensluiting van oneigenlijke argumenten en onderbuik gevoelens worden te pas en te onpas de wereld ingeslingerd om de PVV in de hoek van Bruin 1 te zetten. Sommigen daarvan zijn aantoonbaar onjuist en zelfs stuitend. Bovendien getuigen ze niet van enige kennis van de feiten of historisch besef daaromtrent.

Toegegeven, de term �kopvoddentax� was in zoverre slechts politiek handig, dat iedereen het er nog over heeft. Tegelijkertijd heeft Frankrijk de Burka al verboden en is Vlaanderen daarnaar op weg, me dunkt toch niet echt de meest totalitaire staten. Omgekeerd waar juist Turkije het dragen van religieuze kenmerken in publieke functies al in een ver verleden verboden had, zie je onder de huidige moslim regering een omgekeerde trend. Religieus fanatisme is ook de Turkse regering niet meer vreemd.

Binnen het integratie debat ontkent links politiek Nederland domweg de feiten � en erger � heeft op basis daarvan het knuffel beleid doorgevoerd, waar iedereen nu last van heeft. De jeugdwerkeloosheid onder niet-westerse immigranten is het dubbel zo groot als onder autochtonen (20%). E�n van de belangrijkste oorzaken daarvan ligt in het onvoldoende beheersen van de Nederlandse taal. Kleuters betreden al met een taalachterstand het schoolplein en dat blijft zo de rest van hun leven.

Het gemekker onder de CDA pommeranten gaat vooral over de vraag of de Islam een ideologie �f een religie is � dat alles onder de verwijzing naar de vrijheid van godsdienst. Godsdienstvrijheid is een groot goed � en direct gerelateerd aan de scheiding tussen kerk en staat. Het ��n gaat niet zonder het ander. Dat impliceert dat elk individu zelf mag kiezen �f � en ja bij welke � godsdienst men zich wil aansluiten.

Als moslim wordt je geboren, je mag niet uittreden. De scheiding tussen kerk- en staat is niet aanwezig en iedere moslim wordt geacht de wereldoverheersing na te streven. Daarbij zijn alle middelen geoorloofd � ook geweld. Dat was in de middeleeuwen overigens ook het geval binnen het christelijk geloof. Binnen de moslim cultuur kun je wel toetreden maar omgekeerd niet besluiten om bijvoorbeeld Joods te worden. Aanwezige kerken mogen � bij wet � wel verbouwd worden naar een Moskee, het omgekeerde is uit de boze. Het kerkelijk recht (Sharia) is de waarheid, het wereldse recht � voor zover �berhaupt aanwezig � is hoogstens ondergeschikt. Discriminatie naar geaardheid en geslacht is in die Sharia opgelegd.

Je kunt deze constatering minder aangenaam vinden, maar ontkennen is je kop in het zand steken. In de kern wordt het integratiedebat door PVV stemmers vertaald in aanpassend vermogen van nieuwe Nederlanders en door de tegenstanders als aanpassend vermogen aan nieuwe Nederlanders. Dat laatste hebben we de afgelopen decennia gedaan en is nogal kostbaar gebleken. Niet alleen heeft het knuffelbeleid geleid tot een onbedwingbare instroom van economisch vluchtelingen, maar evenzeer tot een uitstroom van talenten. Ook van allochtone talenten. Nederland is zo sinds 1990 circa een kwart van haar belastingmandaat kwijtgeraakt!

De PVV wordt nu afgeschilderd als een wolf in schaapskleren, al morrelend aan de grondbeginselen van de rechtsstaat. Daarmee worden meer dan ��n miljoen kiezers neergezet als volwassen mensen, die het alleen even niet begrepen hebben. Het zijn juist die grondbeginselen van de rechtsstaat waar verliezend links aan morrelt door haar eigen gelijk tot religie te verheffen.