Wel of geen Psy-Fi in 2016 in recreatiegebied de Groene Ster? Deze eenvoudige vraag kent vooralsnog geen eenduidig antwoord. Wie gaat daar eigenlijk over? Ik neem aan dat de organisatie van Psy-Fi ook in 2016 graag dat meerdaagse muziekfestival in de Groene Ster wil organiseren. Weliswaar staat het bestemmingsplan van dat recreatiegebied ten oosten van Leeuwarden helemaal geen muziekfestivals toe, de gemeente mag drie keer per jaar een ontheffing verlenen. Naar verwachting zullen Promised Land, Welcome to the Village en Psy-Fi in 2016 net als dit jaar iets in de Groene Ster willen organiseren. Geen idee wat de gang van zaken is wanneer ook andere partijen zich melden.
Op welk moment vragen de genoemde organisaties eigenlijk een vergunning aan? Afgaand op publicaties in diverse media in een vrij laat stadium. De Algemene Wet Bestuursrecht (AWB) kent hieromtrent bepalingen die de gemeente Leeuwarden aan de laars lapt. Volgens mij is geen enkel muziekfestival in de Groene Ster volgens de bestuurlijke spelregels verlopen. Geen politieke partij in de gemeenteraad die hierover vragen stelt. Heel vervelend want dit is een bron van de problemen waarover drie verschillende fracties wel vragen stellen: toegankelijkheid van het gebied, parkeer- en geluidsoverlast. De AWB is bedoeld om burgers daadwerkelijk invloed te kunnen laten uitoefenen op besluitvormingsprocessen. In het geval van de Groene Ster kunnen alleen inwoners van Leeuwarden en het dorp Tytsjerk die aan het afstandscriterium voldoen zich kwalificeren als belanghebbende in de zin van de AWB. Dat zijn er niet veel.
De genoemde problemen hadden voorkomen kunnen worden omdat ze oplosbaar zijn. Helaas kan bijna niemand de oplossingen ingebracht krijgen omdat de gemeente Leeuwarden het niet zo nauw neemt met de publicatieplicht en een en ander veel te laat bekend maakt. Welwillende burgers kunnen niet daadwerkelijk invloed uitoefenen ook al zou dat een beter eindresultaat opleveren. Niet iedereen is tegen festivals in de Groene Ster, Psy-Fi zorgt voor een impuls van enkele miljoenen euro’s bij de lokale middenstand. Ter vergelijking: het Fries museum trekt op de nieuwe plek beduidend meer bezoekers dan op de oude. Onderzoek uitgevoerd door het museum wijst uit dat bezoekers lokaal tussen de tien en twintig euro uitgeven voor een totaal van drie miljoen euro. Het project Nieuw Zaailand vergde een investering van tientallen miljoenen euro’s. Psy-Fi kent een veel beter rendement, zonder enige investering van overheidszijde zorgden de tien- tot twintigduizend bezoekers van het festival voor een vergelijkbare impuls. Bankiers onder de vragenstellende fracties: leer eens rekenen! Vanuit een financieel, economisch oogpunt is een volgende editie zeer wenselijk maar dan wel zonder de ervaren overlast. Gaat een volgende editie er komen?
Omdat bijna niemand zich kwalificeert als belanghebbende in de zin van de AWB is de enige manier om te kunnen participeren in een juridisch traject het oprichten van een stichting met geschikte statuten. Een van de mensen van de stichting Groene Ster Duurzaam is volgens mij helemaal niet bekend met het gebied maar komt op voor de belangen van uilen. Uilen jagen in het donker op gehoor en dat is lastig met hoorbaar geluid afkomstig van een muziekfestival. Dat wordt dan een paar nachten niet eten met de dood als gevolg. Goed dat deze persoon zich hiervoor sterk maakt. De mensen van deze stichting liggen er geen nacht wakker van wanneer Psy-Fi in een juridisch traject het loodje legt. Als het zou kunnen sliepen ze een nacht extra. Een groep met een deelbelang kan iets frustreren wat in het algemeen belang helemaal niet verkeerd is.
Drie politieke partijen stellen de verkeerde vragen aan het College van B&W van Leeuwarden en we zijn nu in afwachting van de antwoorden. Vervolgens is het aan de fracties of ze er een politiek punt van willen maken. Ik kom natuurijk maar wat graag inspreken. Een goede soap kent ook meerdere afleveringen, Psy-Fi is inmiddels een soap geworden maar dat is geen garantie voor een derde editie in 2016.
