De nepbom, de commissaris, de burgemeester en de wethouder

Wethouder Deinum even over de knie bij Commissaris van de Koningin Jorritsma

Gedeputeerde Konst als Joris Goedbloed

Had wethouder Deinum voorkennis, en zo ja, van wie

(Van een onzer verslaggevers)

Wethouder Deinum van Leeuwarden kennen we als een fidele kerel. Waar hij als politicus aan moet werken, is zijn lichtgeraaktheid over perspublicaties. Iedereen begrijpt dat bestuurders graag goed in het nieuws komen, maar tegenslagen en tegenvallers horen er ook bij.

Henk Deinum heeft eens gezegd, dat binnen het college van b. en w. regelmatig wordt gesproken over de pers. Hij roept nogal eens, ook in de raad, dat van bepaalde zaken een verkeerde voorstelling is gegeven. Bij deze mondelinge uitlatingen blijft het dan. Waarom schrijft de wethouder, of zijn voorlichter, niet een netjes stuk, waarin de zaken worden recht gezet? Dan kan iedereen de feiten en interpretaties tot zich nemen, en een eigen oordeel vellen. Maar graag op schrift, wethouder, net als de journalisten, die zich ook niet kunnen beperken tot verbale erupties. Ook hier valt te pleiten voor een �level playing field�.

Dutch Rainmaker

Recent was er weer iets naar aanleiding van een publicatie in de LC over een mislukkend bedrijf � als we goed hebben onthouden Dutch Rainmaker � op een Leeuwarder industrieterrein. Het leek er haast op of wilde Deinum een proces aanspannen. Op 21 maart kwam dit bedrijf ook nog even voorbij, toen gedeputeerde Hans Konst in provinciale staten naar voren bracht, in een discussie over de watertechnologie, dat de goede dingen die er gebeuren toch het belangrijkste zijn. Deze heer Konst is een Joris Goedbloed, zoals er niet veel bestaan. Aan vragenstellers, die graag wilden weten wanneer beoordeeld zou kunnen worden of de beschikbaar te stellen procesgelden ook het nodige rendement opleveren, deelde Konst zuchtend mee, dat dat wel eens 2020 of daaromtrent kon worden. De vragenstellers gingen daarop ook zuchtend maar weer zitten. Het Friese debat flitste weer ouderwets.

Vragenuurtje

Tussendoor was er het vragenuurtje. Van der Gali�n van de PVV, als hij tot een andere partij zou behoren, zou de waardering voor deze, de levendigheid in de staten buitengewoon dienende man, nog aanzienlijk kunnen toenemen. Van der Gali�n vroeg, hoe het kon, dat wethouder Deinum van Leeuwarden had gezegd, dat de provincie wel geld zou bijleggen voor de komst van het �Glazen Huis�. Veel gemeenten vinden dit Glazen Huis zo langzamerhand te duur. In Frysl�n en Leeuwarden speelt dat geen rol. Blij met elk evenement, waar anderen al nee tegen zeggen. Beide overheden roepen met de oude profeet Marschall MacLuhan: �the medium is the message�. Zonder publiciteit geen leven. Steek het geld in geruchtmakende evenementen, en dan komt het goed. Behalve – vindt Ferd Crone – als het gaat om een 1 april-grap, die voor Leeuwarden, zelfs in het NOS-journaal, een grandioze �exposure� oplevert die voor de burgemeester wat extra werk in het weekend oplevert. Terwijl die grap meer oplevert dan de viooltjes bij de start van de CH 2018. Misschien kan de rekenkamer het rendement van beide initiatieven (de grap �bottom�up, de viooltjes nogal top-down tot stand gekomen) een vergelijken. Wie weet waar de toeristen het meeste waardering voor hebben. Leeuwarden als lach-stad, dat lukt vast en zeker.

Voorstel

Van der Gali�n was wel voor het Glazen Huis. Maar hij vond het vreemd, dat wethouder Deinum al in de krant kon laten weten dat de provincie er ook geld in ging steken. Want van der Gali�n had als statenlid, evenmin als alle andere statenleden, nog geen voorstel daarover gezien.

De CdK Jorritsma, als portefeuillehouder voor �marketing�, als we het goed begrepen, zei de verbazing van Van der Gali�n volledig te delen. Hij had de heer Deinum de dag tevoren nog gesproken, over kwesties als representatie van stad en provincie, en de heer Deinum had niets gezegd over (subsidie voor) het Glazen Huis. De heer Jorritsma toonde zich niet geamuseerd over het gedrag van de heer Deinum. De heer Jorritsma zei wel op de hoogte te zijn dat er een aanvraag was ingediend, voor een subsidiepot waar hij zelf over gaat, maar deze aanvraag was nog in behandeling. Om welke bedragen het ging, had hij zo niet bij de hand. Hij dacht wel, dat er een positieve beoordeling zou volgen. Maar hij herhaalde uitdrukkelijk, dat Henk Deinum buiten zijn boekje was gegaan. Leuk was om in beeld te zien, hoe links achter de CdK , die als portefeuillehouder het spreekgestoelte van de collegeleden opzocht, zijn voorzitterschap van provinciale staten tijdelijk overdragend, gedeputeerde Jannewietske de Vries glimlachend dit oordeel van John Jorritsma over wethouder Henk Deinum gadesloeg. Eerder had John Jorritsma al de partner van het vertrekkend statenlid Van Mourik (VVD) onder de aanwezigen getraceerd. Een bij de LC niet onbekende kracht, die uitstekende reportages maakt, bijvoorbeeld over �Dutch Rainmaker�. De zwijgzaamheid van de grootste fractie in provinciale staten, de PvdA, bij deze intrigerende onderwerpen, mag ook als een staaltje van vernieuwing worden gezien, binnen de PvdA, en daarbuiten. Diederik Samsom en Lutz Jacobi kunnen er in Den Haag rechtstreeks mee aan de slag.

Samenspel

Prachtig, die personele configuraties, wijzend op een nog geheel onontward samenspel van politieke, sociale en andere relaties, waar het onderzoek van de LC naar de machtigste mensen in Frysl�n, nog heel weinig inzicht in heeft geboden.

Tikje

De reprimande van CdK Jorritsma aan het adres van wethouder Henk Deinum, tijdens het vragenuurtje van provinciale staten op 21 maart, moet daarom niet al te serieus worden genomen. Het is even een klein tikje, om het eigen territorium even opnieuw af te bakenen. Resteert de vraag, of wethouder Deinum bij zijn mededeling over een provinciale bijdrage voor het �Glazen Huis�, handelde met �voorkennis�. En zo ja, waar hij die voorkennis vandaan had.
Het Fries cabaret gaat door.

(Zie ook Binnenlands bestuur – 30 maart 2012 – column Douwe Jan Elzinga, over het vraagstuk van (de schijn van) belangenverstrengeling).

Datum: Maandag, 2 April 2012