Alsjeblieft wethouder Feitsma, kom met een beter verhaal

(tekst: ingezonden)

Geachte heer Feitsma,

We hebben uw reactie op onze brief via Omrop Fryslan beluisterd. Wat opvalt is het volgende:

– U heeft nog steeds niet duidelijk gemaakt hoe de gemeente tot de keuze is gekomen om in te grijpen in de vrije markt en het nieuwe poppodium op voorhand al te ‘beschermen’ tegen concurrentie. Een gemeente hoort juist de vrije marktwerking te stimuleren.

– De vraag blijft: hoeveel bestaansrecht heeft een nieuw poppodium als de gemeente op voorhand al meent dat het nodig is om concurrentie uit te schakelen (zie uitspraak van mevrouw Diks in het forum van 3-11-14 en de brief van de Burgemeester aan de gemeenteraad met kenmerk 397813)?

Onze conclusie is door uw reactie nog ongewijzigd: De klacht van “enkele bewoners” tijdens het forum van 03-11-14 wordt door u aangehaald als belangrijkste reden en legitimatie voor het dusdanig beperken van de sluitingstijden van Zalen Schaaf dat een gezonde exploitatie onmogelijk wordt gemaakt. Deze klacht van de bewoners wordt echter pas top prioriteit vanaf het moment dat het nieuwe poppodium actief wordt. Daarmee blijft het vermoeden dat de exploitatie van Schaaf vooral wordt afgestemd op de opening van het nieuwe podium en dat de belangen van de bewoners van het Speelmanskwartier als gelegenheidsargument wordt opgevoerd.

Tenslotte nog even over de tribute- en coverbands: Alle type bands kunnen overal terecht, echter de praktijk wijst uit dat dat niet gebeurt en dat Schaaf een marktsegment bedient, waar de andere podia, (Romein, Blokhuispoort, maar ook WTC en Harmonie) nauwelijks interesse in tonen. Uw voorstelling van zaken is een theoretische. De praktijk zal zijn, dat na het sluiten van Schaaf een compleet marktsegment verdwijnt in het cultuuraanbod in Leeuwarden.

Vriendelijke groet,

Bianca Wijnsma namens de gezamenlijke ondernemers.