Lutz Jacobi: afspraken zijn te mager

8 december 2012 Fotoarchief

Het Tweede Kamerlid Lutz Jacobi vindt de afspraken binnen het regeerakkoord over het sociale beleid te mager. Dat vertelde ze vanmorgen tijdens een bijeenkomst van haar partij in Debatcentrum De Bres in Leeuwarden. ‘Lokaal en landelijk moeten we blijven stoken om betere resultaten te boeken.’

Lutz Jacobi (PvdA): we moeten stoken voor een beter regeerakkoord

Gepubliceerd op 08 december 2012, Categorie: Actueel, (0) reactie

Twee of drie leden van de PvdA-fractie hebben grote moeite met het sociale beleid van het huidige kabinet. Een van de drie is het Friese kamerlid Lutz Jacobi. Jacobi vindt dat er ‘zwarte randjes’ zitten aan het regeerakkoord. Ze riep vanmorgen tijdens een ledenvergadering van de PvdA-afdeling Leeuwarden in Debatcentrum De Bres op ‘om de fractie te bestoken.’

Volgens Jacobi zijn de gevolgen van het regeerakkoord voor bepaalde groepen nog lang niet duidelijk. Ze gaf als voorbeeld de belastingverlaging voor de mensen in de belastingschijven ‘twee en drie’ die dit voordeel terstond moeten inleveren door huurverhogingen, of aanpassingen van de huurtoeslag. Die schieten hier in sommige gevallen niets mee op, aldus Jacobi. Het Tweede Kamerlid vroeg aan de lokale en regionale afdelingen om de feiten bij hun leden die hier mee te maken krijgen op een rij te zetten. ‘We moeten dit beeld scherp krijgen.’

Dat haar fractievoorzitter Diederik Samsom tegenwerpt dat het bezit in de vorm van een eigen huis niet meer hoeft te worden ‘opgegeten’ noemde Jacobi ‘een heel klein strohalmpje.’ Jacobi toonde zich niet onder de indruk van dit onderhandelingsresultaat. Jacobi: ‘Ik vind dit veel te mager. Lokaal en landelijk moeten we blijven stoken om de twee of drie fractieleden die hier aandacht voor vragen te ondersteunen.’

Jacobi vroeg ook aandacht voor de ‘nieuwe armen.’ ‘Ik hoor nu de verhalen van mensen die bij de noodopvang aankloppen omdat ze hun hypotheek niet meer kunnen betalen. Die komen door een scheiding in de problemen.’

Friese PvdA-kritiek op regeerakkoord

Gepubliceerd op 02 december 2012, Categorie: Actueel, (0) reactie

(tekst: PvdA-raadslid in Leeuwarden Jelle de Visser)

De Visser: Den Haag bezuinigt te veel

vrijdag 30 november 2012 09:19 .

Reacties Volgens PvdA-raadslid Jelle de Visser moet het kabinet de scherpste randen van de Haagse bezuinigingen en lastenverzwaringen afslijpen. Te veel korten schaadt de economische groei, wat leidt tot minder belastinginkomsten en dus tot nog meer bezuinigen en minder welvaart.

Column Jelle de Visser

Op dit moment zijn de groeicijfers over het derde kwartaal van 2012 bekend van 13 van de 17 eurolanden. Ten opzichte van het vorige kwartaal krimpt de Nederlandse economie daarin met 1,1 procent. Daarmee staat ons land geheel onderaan. We doen het met andere woorden slechter dan Spanje, Italië en zelfs Griekenland.

Vorige week meldde Pimco, de in omvang grootste Amerikaanse belegger in staatsobligaties, dat men Duitse obligaties gaat verkopen en daarvoor in de plaats uit rendementsoverwegingen Spaanse gaat aanschaffen. Dit laatste zal uiteraard een enigszins opwaartse druk voor het Duitse renteniveau geven en tegelijkertijd de rente die Spanje voor haar leningen moet betalen doen dalen. Wanneer men deze twee op zichzelf staande berichten combineert, moet in mijn ogen worden geconcludeerd dat de bezuinigingen die het kabinet voornemens is door te voeren, te drastisch zijn. Want het geringe vertrouwen in de toekomstige economische situatie wordt onvoldoende gerepareerd.

De redenen waarom de PvdA zich uiteindelijk in de onderhandelingen over het regeerakkoord heeft neergelegd bij de wens van de VVD om bovenop het lenteakkoord nog eens €16 miljard te snoeien in de rijksuitgaven, was erin gelegen dat wanneer niet aan de Europese 3 procentnorm voor het begrotingstekort zou zijn voldaan, de vrees gerechtvaardigd leek dat de rente voor nieuwe staatsleningen enorm zou oplopen. Welnu, Spanje overschrijdt in 2013 en ook nog in 2014 die norm maar de rente daalt daar. Dus is het vanwege het renteniveau voor Nederland niet langer absoluut noodzakelijk volgend jaar die norm te halen. Het gaat erom dat er een duidelijke trend zichtbaar is in de goede richting, in de richting van begrotingsevenwicht.

Het voor de komende jaren uitgestippelde beleid heeft in de samenleving echter zulke ingrijpende gevolgen, dat Nederland het risico loopt in een neerwaartse spiraal te belanden. Dat houdt in dat de belastinginkomsten voor het rijk de komende jaren dusdanig tegenvallen door de economische krimp, dat er opnieuw aanvullende bezuinigingsmaatregelen nodig zijn. Enzovoort. Daardoor raakt het begrotingsevenwicht juist uit het zicht en meer vertrouwen in de toekomstige economie evenzeer. Feitelijk wordt dan het beleid van Colijn uit de jaren dertig geïmiteerd. Dat moeten we niet doen en is niet nodig. Maar dat dreigt nu wel.

Wat het regeerakkoord voor gemeenten financieel betekent, is nog onduidelijk, maar veel woningcorporaties zullen, gegeven het voorgenomen rijksbeleid, binnenkort bekend moeten maken dat alle plannen ten aanzien van nieuwbouw, maar ook inzake renovatie, isolatie en verduurzaming van hun bezit worden geannuleerd. Bij de ambitie van een gedegen financieel beleid van hun organisatie kúnnen de directies niet anders. Maatschappelijk gezien is dat uitermate funest: er zullen nog meer goed geleide bouwbedrijven failliet gaan, nog meer bouwvakkers werkloos worden en de wachtlijsten voor huurwoningen zullen tot onaanvaardbare proporties uitdijen. Aldus wordt ellende nodeloos gemaximeerd.

Recentelijk werden na protesten uit de samenleving de kort daarvoor afgesproken zorgpremies herzien. Opdat we gezamenlijk minder hoeven bloeden, zou het van wijsheid getuigen eveneens de scherpste randen van de Haagse bezuinigingen en lastenverzwaringen af te slijpen.

++++++++++++++++++

Bertus Mulder (PvdA): plannen kabinet strijdig met democratie

Gepubliceerd op 30 november 2012, Categorie: Actueel, (1) reactie

Onvrede binnen Friese PvdA

Bertus Mulder (PvdA) spuugt gal over regeer-akkoord

(Van onze speciale correspondent)

Enkele dagen terug kwam hier de relatieve stilte binnen de Friese PvdA ter sprake, waar het gaat om de kabinetsplannen (VVD en PvdA) om provincies op te heffen, en gemeenten te verplichten tot een ongekende fusie-operatie.

Waar staat Samsom, en waar de Friese PvdA, zo luidde de vraag. Inzake de rol van Samsom mag diens artikel in de Volkskrant, bij zijn kandidatuur voor de opvolging van Job Cohen, in herinnering worden geroepen. Samsom wees op de schrijnende vergissingen van de politiek inzake het onderwijsbeleid (schaalvergroting, enz. enz.). Daar dienden lessen uit te worden getrokken. Hij zou daarbij de aanvoerder zijn.

Wat betreft de organisatie van het openbaar bestuur in Nederland weten we inmiddels, dat Samsom precies de andere kant op wil. Schaalvergroting, schaalvergroting, schaalvergroting.

Jacobi en Monasch zwijgen nog

De beide Friese Kamerleden van de PvdA – Jacobi en Monasch – hebben we nog niet gehoord. Dat verbaast nog het meest in het geval van Jacobi. Zij is nooit te beroerd om in de schijnwerpers te treden. Maar dit onderwerp past haar blijkbaar niet.

Gelukkig is er nog de oud-gedeputeerde Bertus Mulder. In het Friese PvdA-blad “De Reade Tried” veegt hij de vloer aan met de kabinetsvoornemens. Het is de moeite waard Mulder hier uitgebreid te citeren:

Grutskalich

It meast teloarstellend fyn ik (= Mulder) it programma op it mêd fan bestjoerlijke reorganisaasje fan Nederlân. It Haachske machtssintrum fan dit lân is net fan doel macht ôf te stean. Wat nei Europa oerhevele wurdt, moat kompensaasje fine. Derta moatte de provinsjes koarte wurde yn har takenpakket en op termyn opdoekt. Tagelyk hawwe jo dan in probleem, en dus moatte gemeenten opskale wurde ta 100.000 ynwenners.

It is ûnnoazel, en wol om twa redenen. Yn it foarste plak docht it ryk hjir wat se earder ûnder pears dien hat mei de soarch, it ûnderwiis en de wenningboukorporaasjes. Grutskalich moast it wurde. De managers oan de macht. It soe allegearre effisjenter wurde. Stjoere op kengetallen en lump-sum. Wy witte dat it neat wurden is en dat der noch hieltyd wraksele wurdt mei kontrôle oer ditsoarte monsters: korrupte kooperaasje-direkteuren, faillite ûnderwiisynstellings. Der wie net foar neat in kommisje–Deijsselbloem, dy’t de ellinde foar it ûnderwiis yn kaart brocht. Oanstjoering op ien aspekt, it jildlike, liedt ta ellinde. It is net effisjent, it tsjinnet de belangen fan managers.

De motivaasje is dat de gemeenten nije taken krije. Dus moatte se grutskalich wêze. It is trochlûken fan de lijn fan pears. Dat is ek sa as jo betinke dat dy nije taken ôfnommen binne fan de “sociale partners”. Sociale wetjouwing waard yn earder tiden útfierd troch bedriuwsferienings en dy waarden net langer fertroud troch de polityk. Nei de WAO-affêre wie ek de PvdA foar flinkse polityk. It wie tenei de lanlike oerheid dy’t de útfiering fan de sosjale sekerheid op him naam. En dyselde lanlike oerheid wol no de gemeenten dat wurk taskowe. It is stridich mei wat der yn de fakbeweging oan opfettings libbet (Ton Heerts sei dizze dagen nochris dat de sosjale wetjouwing de fakbeweging ûntnommmen is) en degradearret de gemeente ta útfieringsorgaan fan it ryk. Dat is stridich mei opfettings oer demokrasy dy Nederlân ûnderskreaun hat yn it ramt fan de Rie fan Europa. Yn earder tiden naam Nederlân lannen yn EastEuropa de maat; no foldocht it lân der sels net iens mear oan.

Tot zover Mulder. In kort bestek presenteert hij hier een alternatief voor de megalomane plannen, die de PvdA-er Plasterk in de schoenen kreeg geschoven. Zittend, en opstijgend, kader van de PvdA (vergelijk een Florijn, die als onderhandelaar voor de VNG voortdurend bezig is geweest handjeklap te doen met het toenmalige VVD-PVV-kabinet; hij was erg trots op zijn goede verstandhouding met ministers) zal mensen als Mulder zo snel mogelijk de mond willen snoeren. Zoals Mulder zei: “It is net effisjent, it tsjinnet de belangen fan de managers.” En van wethouders als Florijn. Maar ook Mulder zet die laatste stap in zijn verhaal helaas niet.

cultuur middenstanders zakelijk