Garantstelling ARIS: College roept opnieuw problemen over zichzelf af

27 juni 2012 Sport

(tekst: VVD Leeuwarden)

Geschreven door Webredactie op 26 juni 2012.

.Op maandag 25 juni behandelde de gemeenteraad het voorstel van het college om basketbalclub ARIS een garantstelling te verlenen. Een avond met een teleurstellende gang van zaken. Het komt maar zelden voor dat een voorstel zo chaotisch tot stand komt.

In de aanloop naar deze behandeling is door diverse partijen aangegeven dat het proces ‘niet de schoonheidsprijs verdient’. De VVD vindt die kwalificatie een understatement:

Eerst informeert het college de raad niet, vervolgens spreekt de wethouder wel met de pers, waarna op een rondvraag van de VVD antwoorden gegeven worden die 24 uur later al niet meer kloppen. Er volgt een niet geagendeerd informerend punt in de commissievergadering met als uitkomst dat de meeste partijen in de raad het voorstel van het college wensen af te wachten.

Net zoals we dat in het dossier Cambuur hebben gedaan wilden we ook de ontstane situatie en dus de vraag van ARIS positief benaderen. Dat is vanaf het begin onze insteek geweest. ARIS is een club waar Leeuwarden trots op kan zijn, heeft een grote maatschappelijke betrokkenheid en is daarmee met recht een sportief visitekaartje van de stad Leeuwarden. Bij Cambuur lag er echter een door verschillende partijen gedragen voorstel dat deugde. Het voorstel voor ARIS rammelde aan alle kanten. Zo ontbraken verklaringen van tenminste drie banken, die nodig zijn om een garantstelling �berhaupt te kunnen behandelen. Werd gekozen voor een onduidelijk leen-constructie met de verhuurder van de Sporthallen: BV Sport, etc. etc.

Woordvoerder Harry Bevers deed tijdens de vergadering nog een uiterste poging om verdere behandeling van het rammelende voorstel te voorkomen door na de eerste termijn voor te stellen het voorstel aan te houden en het college de tijd te geven om de benodigde aanvullende stukken en uitwerking aan te laten leveren. De VVD was immers niet de enige partij met veel kritische opmerkingen en vragen. Zelfs de PVDA raadsfractie gaf aan dat de stukken niet op alle vragen een antwoord gaven. Ons voorstel werd door wethouder Ekhart zonder lang na te denken van tafel geveegd.

ARIS had anders verdiend, maar de VVD fractie kon uiteindelijk niet akkoord gaan met een voorstel dat niet voldoende onderbouwd is en teveel risico’s voor de gemeente Leeuwarden met zich meebrengt.

De VVD fractie heeft zich vanaf het begin op het standpunt gesteld dat het hier een college bevoegdheid betrof en dat het college een besluit had moeten nemen. Of dat besluit positief of negatief had moeten zijn was ter beoordeling aan het college. Omdat inmiddels de inschrijving heeft plaatsgevonden was de behandeling in deze raadsvergadering ook niet noodzakelijk meer.

De VVD Fractie vindt dat er nu een beeld over blijft van een twijfelend college dat niet is staat is, of de moed heeft zelfstandig een besluit te nemen over dringende kwesties maar het ook niet voor elkaar krijgt om een deugdelijke voorstel te schrijven. Het is pijnlijk om te constateren dat ARIS hier bijna de dupe van was geworden.

Uiteindelijk resulteerde het in een stemming waarin een groot aantal partijen, waaronder de VVD maar ook coalitiepartij Pal/Groen Links, tegen stemden.