Koster (CDA): VVD praat onzin, dring eerst coffeeshops maar eens terug

Link van de week:

Geldkompas Leeuwarden

Liwwadder Nieuws

Koster (CDA): VVD praat onzin, dring eerst coffeeshops maar eens terug

(tekst: CDA-fractievoorzitter Thea Koster; aanvulling: debat over fietsen in Leeuwarden a.s. maandag 15 feb. in De Bres)

VVD praat onzin over CDA antwoorden stemwijzer

Lijsttrekker Aukje de Vries stelt in haar column op de VVD website dat het CDA de stemwijzer onjuist zou hebben ingevuld. Mevrouw De Vries heeft moeite met onze antwoorden op de stellingen over de voorrang op rotondes, de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers en de lokale lasten. Dat is onzin. Nog maar eens onze toelichting op de stellingen op een rijtje.

Voorrang op rotondes

De VVD verbaast zich over ons antwoord op de stelling: "De voorrang van fietsers op rotondes moet blijven." Citaat: "Het CDA is nota bene de partij die de motie heeft ingediend om de fietsers voorrang te regelen. (...) Eigenlijk is het de kiezers puur voor de gek houden als je dan toch zegt dat je het er niet mee eens bent dat de fietsers voorrang op rotondes moet blijven." Als u de stemwijzer invult kunt u ook de toelichting op ons antwoord lezen. Iets wat de VVD verzuimt aan te geven. Hierbij de toelichting: "Bij wijze van proef hebben fietsers en voetgangers voorrang op de rotondes op de binnenring van de stad. Het CDA wil deze proef kritisch volgen, maar wel afmaken om een goed besluit te kunnen nemen. We sluiten daarbij het stopzetten van de voorrang voor fietsers en voetgangers niet uit." Dat is geheel in lijn met de bijdrage die fractielid Cocky den Hollander gaf in de recente commissievergadering Stadsontwikkeling. Het CDA is dus niet van mening dat de voorrangsregels gehandhaafd moeten blijven. Vandaar het antwoord: oneens. Het CDA verzette zich wel tegen het standpunt van de VVD om de voorrangsregels nu al te schrappen. Het zwaarwegende argument daarvoor was dat het op korte termijn wijzigen van de voorrangsregels niet in het belang is van de verkeersveiligheid. En de proef moet een eerlijke kans krijgen.

Opvang uitgeprocedeerde asielzoekers

De VVD verbaast zich over ons antwoord op de stelling: "De gemeente moet uitgeprocedeerde asielzoekers zo nodig onderdak bieden." Citaat: "Het is het CDA dat elk jaar opnieuw bij de begroting geld beschikbaar stelt voor de noodopvang van uitgeprocedeerde asielzoekers. In de toelichting bij de stelling geeft het CDA het zelf toe." Als u de stemwijzer invult kunt u ook de toelichting op ons antwoord lezen. Iets wat de VVD verzuimt aan te geven. Hierbij de toelichting: "Asielzoekers die niet het recht hebben om in Nederland te blijven dienen terug te keren naar het thuisland. Alleen zo houden we ons asielbeleid rechtvaardig. Dat moet de regel zijn. Alleen als zij niet naar het thuisland terug kunnen, steunen we opvang. Maar dat moet aan maatschappelijke instellingen overgelaten worden." Dat is geheel in lijn met de bijdrage die fractievoorzitter Thea Koster gaf in de recente gemeenteraadsvergadering waarin een motie over de opvang van asielzoekers werd ingediend. In de motie staat aangegeven dat we slechts voor een jaar geld uit willen trekken voor noodopvang en heeft de fractie in haar mondelinge bijdrage aangedrongen op het afbouwen van deze regeling. Landelijk is het immers niet meer toegestaan. Als de kiezer vraagt hoe het CDA hier de komende jaren mee omgaan dan zal ons antwoord luiden dat opvang niet meer automatisch zal zijn.

Lokale lasten

De VVD verbaast zich over ons antwoord op de stelling: "De gemeentelijke belastingen, waaronder de OZB, moeten niet omhoog." Citaat: "Partijen, waaronder CDA en PvdA, die in hun verkiezingsprogramma hebben staan dat de OZB met de inflatie omhoog mag, geven bij deze stelling aan dat ze het er mee eens zijn dat de OZB niet omhoog mag." Als u de stemwijzer invult kunt u ook de toelichting op ons antwoord lezen. Iets wat de VVD verzuimt aan te geven. Hierbij de toelichting: "Het sterker verhogen van de belastingen, dan met inflatie, is taboe. Ook als er de komende jaren bezuinigd moet worden. We kiezen ervoor dat de gemeente dan minder geld uitgeeft en er niet voor dat de lasten voor burgers verhoogd worden." Dat is geheel in lijn met het stemgedrag van de CDA fractie in de afgelopen acht jaren. Overigens stemde de VVD fractie vorig jaar nog in met een inflatieverhoging van de OZB. Niet consequent. De opmerkingen over de OZB maakt mevrouw de Vries bijna wekelijks. Misschien is het lastig te accepteren dat een college zonder de VVD prima in staat is om de OZB onder controle te houden. Lage lokale lasten is geen typisch VVD issue.

Onze vragen

Wij stellen geen vraagtekens bij de antwoorden die politieke partijen in de stemwijzer geven. Daar gaan zij zelf over. We gebruiken daarover ook geen grote woorden zoals "belachelijk", "opportunisme", "voor de gek houden", "krom" en "windvaantjes". Dat past niet bij een partij die adverteert met de slogan "werken aan respect." Wij hebben gewoon simpele politieke vragen: waarom wil de VVD, ondanks dat ze softdrugs fighter Fred Teeven binnenkort te gast hebben, het aantal coffeeshops niet terugdringen om overlast te verminderen? Ze willen wel handhaven. Maar wat zegt dat? Waarom wil de VVD niet investeren in studentenhuisvesting bij de Kenniscampus, terwijl studenten nu juist aangeven studie en wonen goed te willen combineren? Waarom wil de VVD de opvang van drugsverslaafden wel in woonwijken toestaan ondanks het risico op overlast, terwijl men harde woorden spreekt over veiligheid? Simpele vragen die in campagne-tijd kunnen worden gesteld. Uiteindelijk bepalen de kiezers wat er gebeurt op 3 maart.

Datum: Maandag, 8 Februari 2010

Reacties


leeuwarder1	woensdag 10 februari 11:57
Vuurtje? Het is overdag tog kouwer dan buuten


Willy	woensdag 10 februari 11:56
Ik steek er nog maar een op. hmmmmm


Ronald	woensdag 10 februari 10:36
Ik snap nx meer de laatste tijd, komt miskien deur de drank.


leeuwarder1	woensdag 10 februari 10:34
Alhoewel, ik lul oek mar wat.


Yvonne	woensdag 10 februari 10:33
Dan maar wat meer parfum.


Dieuwke	woensdag 10 februari 10:32
Ach ik weet het niet meer.


Diewke	dinsdag 09 februari 08:05
Ik heb het ook ff geprobeerd die stemwijzer en ik vind er niks onduidelijks aan. In het eindoverzicht staat ook een prima toelichting.


Yvonne	maandag 08 februari 23:23
CDA, de coffeeshops moeten blijven anders komen er nog meer illegale caffeeshops in de buurtjes. bv de Bloemenbuurt maar eens goed doorlopen vooral de kleine straatjes dan komt de wiet geur je tegemoet van illegale kweekjes en als de shop gedoogt worden worden die geurtjes alleen nog maar meer


Yvonne	maandag 08 februari 23:20
Heb eens even alles na getrokken voor ik zou reageren, mevr de Vries heeft wel gelijk dat het CDA de boel weer eens flink bezeikt!


Pyt van der Galiën	maandag 08 februari 21:24



leeuwarder1	maandag 08 februari 21:07
Weg met die fienen!!!! dat braakmiddel van een koster mut maar mooi naar de randstad oprotte dan heffe we dur in de dtad gien last meer van, en laat ze die nicht van een florijn met nimme die gek is oek slecht voor onze mooie stad. Om maar even in de geest van wijlen Hendrik Ten Hoeve te denken


Louis Veenstra	maandag 08 februari 18:35
@Leeuwenhart: inderdaad: welke overlast van koffieshops? Men roept maar wat om de cliche-beelden bij eigen achterban te bevredigen. CDA: onze eigen polder-Taliban samen met de CU. L.V.


Ronald	maandag 08 februari 17:52
Nu snap ik ook waarom wij NIET meededen aan die stemwijzer ;)


Willy	maandag 08 februari 16:04
Een goede reactie van het CDA.


Leeuwenhart	maandag 08 februari 12:36
Even voor de duidelijkheid; welke overlast van koffieshops?


Dieuwke	maandag 08 februari 10:27
Prima reactie van het CDA.


Klaas	maandag 08 februari 10:04
Helder. Bewijst maar weer eens dat we De Vries niet op haar mooie blauwe ogen moeten geloven.